On 11 Lut, 23:15, f...@g...pl wrote:
> On 11 Lut, 14:34, michał <6...@g...pl> wrote:
>
> > Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko perepcja,
> > która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym oprzeć. Prawa
> > fizyki z makro i mikroświata nie działają.
>
> Akurat w doświadczeniu przedstawionym w taki sposób, w jaki zostało
> przedstawione [elektrony wędrują przez *powietrze*, tarczę można
> ominąć bokiem] można zastosować klasyczną fizykę gazów - elektrony
> napotykają inne elektrony [atomy powietrza], które odchylają tor lotu,
> a później napotykają znów inne elektrony, które kierują je naokoło do
> tablicy- kwestia prążków może być efektem stałych charakterystyk
> elektronów.
>
> To maso dotyczy obserwacji - nie pokazano w jaki sposób obserwowany
> jest tor lotu elektronów i dokładnie w którym miejscu. Jeżeli np. na
> drodze elektronów postawisz ścianę, która będzie reagowała na
> uderzenie elektonu zostawieniem znacznika i wybiciem elektronu ściany
> z drugiej strony obserwacja będzie jednocześnie początkiem odrębnego
> dościadczenia z innymi danymi początkowymi, a co za tym idzie z innymi
> wynikami.
>
> Btw. - pomysł z umownością rzeczywistości jest bardzo nośny,
> ale ...nie można mieć wszystkiego. ;>

Btw. - jakoś kineskopy TV nie mają problemu z zamazanym obrazem, a
działają dokładnie na tej samej zasadzie - wyrzutni elektronów i
blachy z dziurkami.

Pozdrawiam
Flyer