MIŁOŚĆ

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 470

181. Data: 2008-09-05 06:52:16

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:sen264p0r0cb.a7q4ms8huuf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 5 Sep 2008 00:10:41 +0200, Redart napisał(a):
>
>
>> A mało to wojen było po drugiej światowej ? A Chiny ciągle gnębiące
>> Tybetańczyków ? A obecne historie w Gruzji ?
>> Że nie ma niby tak globalnego charakteru, jak wojna światowa ?
>
> Zaraz, zaraz. Chciałabym przypomnieć, że I Wojna Światowa zaczęła się w
> maleńkiej miejscowości Sarajewo. Każdy pretekst może być dobry - to tylko
> kwestia miejsca i interesów.
> Równie dobrze dziś może to być Gruzja lub małe państewko
> postjugosłowiańskie na południu Europy... zależy, jak sie konfiguracja
> zdarzeń ułoży, a konsekwencji nie sposób przewidzieć.

No zgadza się - czasami wystarczy iskra.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2008-09-05 07:01:49

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 05 Sep 2008 00:40:37 +0200, tren R napisał(a):

> bazzzant pisze:
>> On 4 Wrz, 23:28, tren R <t...@p...pl> wrote:
>>> bazzzant pisze:
>>>
>>>
>>>
>>>> On 4 Wrz, 22:54, tren R <t...@p...pl> wrote:
>>>>> bazzzant pisze:
>>>>>> On 4 Wrz, 22:18, tren R <t...@p...pl> wrote:
>>>>>>> bazzzant pisze:
>>>>>>>> On 4 Wrz, 22:11, tren R <t...@p...pl> wrote:
>>>>>>>>> bazzzant pisze:
>>>>>>>>>> A propos, ktoś jeszcze lubi tę scenę?
>>>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=5SoeDAPj6gg
>>>>>>>>>> Uważam że wymiata
>>>>>>>>> fajna laska, ale żeby od razu się tak rzucać?
>>>>>>>>> przynajmniej ostatnie ujęcie powinno być takie, że ona wisi pod zrębem,
>>>>>>>>> zaczepiona kiecką o krzaki.
>>>>>>>> Przekażę twoje uwagi scenarzyście
>>>>>>> a możesz wpleść tam więcej seksu? tak, żeby zrównoważyć z przemocą.
>>>>>>> no i ewidentnie za mało "kurwa".
>>>>>> W drugiej części ma być scena zbiorowego gwałtu na wioskowym starcu
>>>>> załatw proszę żeby starcem był cebe. mogą być elementy zoofilii
>>>> Nie pasuje. Czarka bardziej bym widział w czymś z klimatów II wojny,
>>>> jakiś Kloss albo inny Janosik
>>> z II wojny? no to hitler.
>>>
>>
>> Hitler, a czemu?
>
> a cebe nie jest żydem?

Jest poł-Żydem, dlatego uznaje tylko niebieskie oczy - jak Hitler. Chce
zabić w sobie Żyda.
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2008-09-05 07:28:34

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie mam.

Natomiast wielu projektuje twierdząc że mam.
[To kretyni, więc trudno brać takich serio.]

Moje emocje "współtworzą" to co piszę.
Są jak uporządkowany strumień, który opływa i dotyka każdej
myśli oraz sformułowania jakie publikuję.

Dlatego mogę dyskutować posługując się argumentacją na poziomie
emocjonalnym (tak jak kobiety), tak samo naturalnie jak na racjonalnym.

Ciekawe, że zwróciłeś właśnie na to uwagę. ;)

--
CB

Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g9pv4e$5sn$1@news.onet.pl...
> cbnet pisze:
>> Zaprzeczasz sam sobie oraz rzeczywistości.
>>
>> Jeśli nikt nie jest zainteresowany, to skąd te wszystkie
>> ataki (nie wyłączając twoich) i [prymitywne] przeniesienia?
>>
>>
>> Mam teorię na twój temat: jesteś zagubioną owcą, która
>> pogodziła się ze swoim zagubieniem i stworzyła w jego
>> obrębie swoją "przestrzeń" dla siebie, której jest gotowa
>> drapieżnie bronić.
>>
>> Ktoś taki jak ja, kto stymuluje (zmusza wręcz niekiedy) do
>> stawiania sobie pytań, szukania na nie odpowiedzi, MYŚLENIA,
>> jest dla ciebie niewygodny, bo pomimo iżz tego nie chcesz,
>> to stanowisz element szeroko rozumianego targetu moich
>> przekazów.
>> Ale ty wolisz swoją "przestrzeń" od pójścia naprzód, bo
>> mogłoby zniszczyć twój swiatek, który sobie ograniczyłeś,
>> zaakceptowałeś [pomimo niewygód] i do którego jesteś
>> przywiązany.
>>
>> Stąd twoje ataki na mnie: nawet jak nie masz nic do powiedzenia,
>> to "znaczysz swój teren" w ten swój chory, prymitywny sposób.
>> Traktujesz mnie jak agresora, i walczysz pokazując swoją etykę
>> z zasadami typu "wolna amerykanka", czy "wszystkie chwyty
>> dozwolone".
>>
>> W rzeczywistości jednak to nie ja jestem twoim problemem,
>> ale twoje wypierane niezadowolenie z tej twojej "przestrzeni"
>> w której metaforycznie upijasz się do stanu pseudo-szczęścia,
>> które sobie tak bardzo niby-cenisz.
>>
>> Dlatego gotów jesteś mnie dosłownie ukrzyżować i wyprzeć to
>> semantycznie nazywając swój wybór "zabiciem wilka" byleby
>> tylko zagłuszyć zew jaki nieznośnie odpowiada kiedy mnie
>> podczytujesz.
>>
>> Tylko że to nie rozwiąże twoich problemów.
>> Bo jeśli nie ja, to "jutro" pojawi się ktoś nowy i twoje koło się
>> rozpocznie nowy, dobrze ci znany obrót.
>>
>>
>> Oszukiwanie się, że nikt [poza tobą?] nie jest zainteresowany
>> tym o czym piszę w żaden sposób cię nie usprawiedliwia
>> w twoich pozbawionych etyki, wycelebrowanych próbach
>> wobec mnie.
>>
>> Moja siła nie pochodzi tylko stąd skąd pochodzi twoja.
>> [Notabene jestem pewien, że w jakis sposób mnie podziwiasz,
>> choć wątpię abyś był w stanie się do tego otwarcie przyznać.]
>>
>>
>> Pozostajesz więźniem swoich ograniczeń, których BARDZO nie
>> chcesz nawet spróbować, aby się pozbyć.
>> To twój podstawowy problem IMHO.
>>
> Zajebiscie malowniczo opisujesz to co chcesz przekazac, fajnie sie to
> czyta, sorry ze sie wtracam.
> W sumie i tak nie odpowiesz szczerze, ale czy w takiej wymianie zdan
> masz problem z opanowaniem emocji? Bo ja kiedy nawet najgorsze
> okreslenia mi sie na kogos cisną, staram sie pisac konkrety, ale te
> emocje mi to czesto uniemozliwiają.. Jak tu podejsc ze spokojem i
> merytorycznie? :>
>
> --
> ====================================================
=============
> //-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
> |this world, we should first make sure
> a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
> ====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2008-09-05 07:37:25

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

OK, w takim razie powinieneś mieć do mnie dystans (jak vB),
a nie masz i nie kontrolujesz tego.

IMHO kłamiesz (rozmijasz się z prawdą). :)

Nie znasz samego siebie.
Jesteś jak kaleka.

Twoja sprawa.

Powinieneś starać się zachowywać większy dystans wobec mnie.

Twój totalny brak szacunku jakim mnie zaczęstowywujesz, a nad czym
_w ogóle_ nie panujesz, bardziej łączy cię z najokrutniejszymi ideami
faszyzmu niż wielu znanych z historii nazistów, a co dopiero mnie.
Może starasz się niszczyć faszystę w sobie poprzez ataki na mnie? ;)

Jesteś prymitywny i cienkawy jak dla mnie.
W związku z tym formuła "dyskusji" ze mną jaką forsujesz jest w 100%
bezsensowna.

Tyle.

--
CB

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g9q00h$7j0$1@news.onet.pl...

> [.../brednie/...]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2008-09-05 07:41:14

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zmieniłeś temat sprowadzając to na czym cię przyłapałem
do niby takiego absurdu.
Prymitywne.
Stać cię na więcej. ;)

Odpowiedz na pytanie: skąd masz pewność, że "mały Hitler"
którego tłum pragnie zabić nie jest "małym Jezusem", którego
tłum chce ukrzyżować?

Skąd?

Rozumiesz w ogóle pytanie?

PS: weź to na klatę jak mężczyzna i odpowiedz. ;)

--
CB

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g9q0mh$8fr$1@news.onet.pl...

> To wtedy może inaczej: a skąd to Twoje oraz bardziej
> natarczywe stawianie siebie w roli atakowanej ofiary ?
> Gdzie tu ukrzyżowanie ? Jakbyś występowal pod swoim
> imieniem i nazwiskiem to bym jeszcze rozumiał. A tak to
> - bez przesady, co ? Skrzywdziłem Cię czymś, czy jak ?
> Prowadzisz tu na grupie jakieś rzeczywiste życie pod nickiem ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2008-09-05 08:29:18

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g9pkp4$p1u$1@inews.gazeta.pl...
> Nareszcie jakiś merytorycznnie rzeczowy głos, który prostuje te idiotyczne
> "dyskusje" z Cbnetem.
> Mam wrażenie, że w tych pyskówkach, każdy próbuje Cbneta naprowadzić na
> właściwe tory przez totalne nabijanie się z niego i jego nieskoordynowanej
> ideologii - ale to wszystko na nic. On chyba takim pozostanie. :)

No niestety. :((

Czyli co? Nie nabijać się?
Olać?
Ignorować jak gada głupoty?
Wdawać sie w merytoryczne dysputy? (jesli to w ogole mozliwe)
Szczekać na niego tak jak on szczeka na innych?

No kurcze, naprawde nie wiem. Pomóżcie. :)

pozdr.
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2008-09-05 08:39:55

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g9plqt$e64$1@news.onet.pl...
> Problem z cbnet'em jest taki, że intelektu i wiedzy to mu nie brakuje.

Nie. To nie jego głowny problem. Głowny problem ma z moralną/etyczną oceną
faktów.
Czy raczej z jej brakiem. Plus mnostwo innych rzeczy ktore z tego wynikaja.
Przeczytajcie "Przypadek adolfa H". E.E. Schmitt.
Bardzo ciekawe i przekonujące.

> I nazbyt często jego dyskutanci wpadają w tę pułapkę - mówiąc o rzeczach
> trudnych (temat nazizmu nie jest łatwy i jednoznaczny) wykazują swoją
> niewiedzę i brak głębszego spojrzenia na temat.

cb rozumuje na plaszczyznie logiki czasem w sposob formalnie niezaburzony.
natomiast plaszczyzna etyczna/moralna/empatia - dla niego nie istnieją.
wiec dyskutanci łapią sie czasem w formalne dyskusje, pseudologiczne
meandry,
cb roi sobie, ze im cos udowodnil lub nie, ale udowodnil glownie to, ze
sfera moralna dla niego nie istnieje.

musze zaraz wracac do pracy, buuu. :)
pozdr.
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2008-09-05 08:41:15

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g9pkbv$np9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> tren R pisze:
>
>> a w sumie jestem ciekawy jak to wygląda z boku.
>
> Powiem krótko - sprawiło mi niekłamaną satysfakcję, że ktoś mu w końcu
> porządnie "dał w mordę". Na takim poziomie, jak na to zasłużył.
>
> Ewa

Wiesz, w sumie mnie tez. :)
pozdr.
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2008-09-05 08:47:38

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Sep 2008 08:46:45 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:g9pdl1$f3t$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Po tym, co widzę na tej grupie, zaczynam się obawiać, że niedługo to
>> nastąpi. Jakoś dziwnie ludziom zaczyna zależeć na opinii cbneta, powoli,
>> jakby niechcący, mimochodem, każdy chce wyjść z tej iluzorycznej "budy".
>> Paranoja. Niektóre przypadki się opierają niczym ostatni Mohikanie, np.
>> bazzzant.
>
> Ja tam nie widzę, by komuś zależało na jego opini - no ale przyznaję, nie
> przeglądam
> w tej chwili tej grupy szczegółowo, dużo tu ludzi jest, a czytam głównie
> starych znajomych.
> Masz kogoś konkretnego na myśli ?

Są osoby, które z upodobaniem prowadzą dialogi z owym. Jakby chciały go
obłaskawić względem swojej osoby. A to po prostu porąbaniec, w rodzaju
Hitlera, który buduje swoją pewność siebie na zbiorowym krzyku
odpowiadających...
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2008-09-05 08:48:30

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Sep 2008 08:52:16 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:sen264p0r0cb.a7q4ms8huuf$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 5 Sep 2008 00:10:41 +0200, Redart napisał(a):
>>
>>
>>> A mało to wojen było po drugiej światowej ? A Chiny ciągle gnębiące
>>> Tybetańczyków ? A obecne historie w Gruzji ?
>>> Że nie ma niby tak globalnego charakteru, jak wojna światowa ?
>>
>> Zaraz, zaraz. Chciałabym przypomnieć, że I Wojna Światowa zaczęła się w
>> maleńkiej miejscowości Sarajewo. Każdy pretekst może być dobry - to tylko
>> kwestia miejsca i interesów.
>> Równie dobrze dziś może to być Gruzja lub małe państewko
>> postjugosłowiańskie na południu Europy... zależy, jak sie konfiguracja
>> zdarzeń ułoży, a konsekwencji nie sposób przewidzieć.
>
> No zgadza się - czasami wystarczy iskra.

I dlatego iskry należy dusić w zarodku - nie wolno nie popierać Gruzji
wobec Rosji.
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem