Manorexia.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 324

171. Data: 2010-01-21 21:09:50

Temat: Re: Manorexia.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 21-styczeń-10, gdy medea wymamrotał:

> Chiron pisze:
>
>> Głównie ja i żona, poprzez złe wzorce wychowania- wcześniej. W dużym
>> stopniu także dziadkowie, w jakimś stopniu- dalsze otoczenie
>> (środowisko), w którym wzrastali.
>
> A kiedy to u nich zauważyliście?
> Pytam, bo moja córka nie obraziła się jeszcze ani razu.

ty weź się zapytaj o to na jakiejś psychologicznej grupie dyskusyjnej, to
nie jest normalne :)

--

taka jest moja koncepcja, tak ja to widzę

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2010-01-21 21:10:13

Temat: Re: Manorexia.
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:
> I w dyskusji o roszczeniach po kolei:

[...]
Ze tez Ci sie chcialo!
A powaznie - czy w Waszych okolicach temat "niemiecki" jest jakos
bardziej naswietlony, bardziej sie nim przejmujecie?
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2010-01-21 21:11:24

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hjaf4f$t3d$8@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>> Głównie ja i żona, poprzez złe wzorce wychowania- wcześniej. W dużym
>> stopniu także dziadkowie, w jakimś stopniu- dalsze otoczenie
>> (środowisko), w którym wzrastali.
>
> A kiedy to u nich zauważyliście?
> Pytam, bo moja córka nie obraziła się jeszcze ani razu.
>
> Ewa
>

Zauważyłem dopiero wtedy, kiedy sam zacząłem się zmieniać...więc może późno,
ale dobre i to. Problem nie tylko w obrażaniu się- obrażanie się ma przecież
swoją genezę.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2010-01-21 21:12:16

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjaf2l$agr$1@inews.gazeta.pl...
>W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:hj9td8$hlj$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>
>>>> Dasz. Sama się najpierw naucz...odpuszczać.Jeśli chcesz, oczywiscie
>>>
>>> Na Twoim własnym przykładzie mam się oduczyć obrażania?
>>> ;)
>>> Ewa
>>
>> Nauczyć się można od dowolnego nauczyciela. To Twój wybór. Córka
>> najlepiej nauczy się od Ciebie. Chcesz- bierz sobie przykład ze mnie-
>
> Mógłbyś ją adoptować. Może byłoby łatwiej.
>
> Qra

Ewę? No wiesz, pogadam z żoną:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2010-01-21 21:13:01

Temat: Re: Manorexia.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hjaf1a$qha$13@node1.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>>
>>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>>> uległ
>>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>>> rzeczywiście
>>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>>> Obrażanie
>>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to było
>>>>>> zbyt wiele.:-(
>>>>>
>>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>>
>>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>>> argumentami?
>>>
>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>
>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>>
>
> Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się, bo
> od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.
>

Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2010-01-21 21:14:16

Temat: Re: Manorexia.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 21 Jan 2010 21:46:26 +0100, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 03:42:56 -0800 (PST), Iza napisał(a):
>>
>>> A wracając do tematu idealnego ciała.
>>> Stalki czy Ty nie mógłbyś nam za model badawczy i dyskusyjny
>>> posłużyć? Wiesz... dla dobra nauki! Kto wie może wymyślimy jaką
>>> penicylinę na idealną sylwetkę. ;)
>>> ___
>>> Iz@ "hehe jak juz mam podstawy to lubie facetów troszkę pozawstydzać,
>>> masz rumieńce?"
>>
>> Jeśli zaczątki oponki zlikwidował, to może być ;)
>
> "Tłumaczę mu, że mnie nie interesują chude koguty". Możesz doprecyzować
> "chudego koguta"?
>

"Chudy kogut" to jak, widać z zapisu, kogut CHUDY.
Chude koguty mnie nie interesują seksualnie.
Póki co Stalkie ma jeszcze jakieś tam szanse z tym dyskretnym zaczątkiem
oponki, ale jak go zlikwiduje, to pozostanie już tylko smętnym WZORCEM
rzeźbiarskim ;-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2010-01-21 21:14:42

Temat: Re: Manorexia.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 21-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:

> XL pisze:
>
>> Chyba tak. Podobnie mogę sądzić w imieniu jego dzieci, że pokazywanie
>> swojego ciałka w necie przez ich tatusia pod pretekstem instruktażowym
>> stawia je w bardzo niezręcznej sytuacji.
>> Podczas gdy zapewne jest jego dzieciom (i pozostanie) absolutnie obojętne.
>
> Ciekaw byłem kiedy pojawi się ten argument. Tak, moje dzieci
> przedszkolaki nie były pytane o zgodę w sprawie rodzinnych fotopgrafii,
> ale w miarę jak będą rosły i dojrzewały zamierzam uszanować ich
> odrębność i nie WYPOWIADAĆ się w ich imieniu...
>
> Aczkolwiek mam nadzieję, że wyrażą zgodę na obecność na zdjęciach ze
> starym ojcem :-)

odezwała się ta, co to fotek swoich dzieci nigdzie nie umieszczała.
ba, filmików również nigdzie.

--
chyba wprowadzę stopkę: "psp - pieprzyć, solidnie pieprzyć"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2010-01-21 21:15:11

Temat: Re: Manorexia.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjaf1a$qha$13@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał
>>>>> w wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że
>>>>>>>> ten uległ
>>>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>>>> rzeczywiście
>>>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>>>> Obrażanie
>>>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa
>>>>>>> argumentów zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co
>>>>>>> ja piszę. Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera
>>>>>>> jednak to było zbyt wiele.:-(
>>>>>>
>>>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>>>
>>>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>>>> argumentami?
>>>>
>>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>>
>>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>>> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>>>
>>
>> Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się,
>> bo od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.

> Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)

Paulinkowo. I żebyś się już totalnie zdziwił, zgadzam się z niektórymi
Twoimi poglądami.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2010-01-21 21:18:54

Temat: Re: Manorexia.
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> odezwała się ta, co to fotek swoich dzieci nigdzie nie umieszczała.

W dodatku doroslych dzieci.

> ba, filmików również nigdzie.

Filmiki takze? Sa gdzies jeszcze?
A propos tej dlugosci biszopa imc pana meza XLki, ktorego MŚK zwie, to
na zdjeciach nie wygladal na tak wyposazonego.
I. ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2010-01-21 21:19:13

Temat: Re: Manorexia.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:

> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjaf1a$qha$13@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>>>> uległ
>>>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>>>> rzeczywiście
>>>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>>>> Obrażanie
>>>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to było
>>>>>>> zbyt wiele.:-(
>>>>>>
>>>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>>>
>>>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>>>> argumentami?
>>>>
>>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>>
>>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>>> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>>>
>>
>> Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się, bo
>> od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.
>>
>
> Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)

a ty jesteś "bardziej obiektywny" od pauliny?
zakładając istnienie jakiejś tam skali, ale nie wgłębiając się w temat.
jak to widzisz?

--

Na pewnym osiedlu dzieci ulepiły bałwana - ktoś z premedytacją go rozjechał
samochodem, następnego dnia ulepiły go jeszcze raz i znów go ktoś
rozjechał, trzeciego dnia ulepiły go na hydrancie.