Dnia 18.11.2008, o godzinie 10.58.11, na pl.soc.dzieci.starsze, Nixe
napisał(a):

>> Ale poważnie. Jak Twoje miały pół roku to pasłaś słodyczami?
> Nie, ale serów, jajek, ryb i wielu innych rzeczy też im wtedy nie dawałam.
> Eee, pół roku mówisz? To wtedy w ogóle tylko samo mleko piły.

A to już czas na inne rzeczy przecież.
Chodzi o to, że na pewne rzeczy czas przychodzi. Rodzice mogą uznać, że na
słodycze przyjdzie czas w szkole, albo i jeszcze później.

>> Alkohol też dla ludzi, a niektórzy nawet spróbować nastolatkowi nie
>> dadzą. Takie zasady i tyle.
> Alkohol jest dla organizmów dojrzałych fizycznie i psychicznie.

Bo tak się twierdzi. Ale także tym organizmom szkodzi. Powinno się tego
świństwa zakazać.

> Pity, nawet z umiarem, przez osobniki niedojrzałe wywołuje_DALEKO_ gorsze
> skutki, niż pity przez organizm już ukształtowany.

Co to znaczy z umiarem? Czy 16-latek wypijający pół kieliszka wina do
obiadu to umiar czy już alkoholizm?

> Słodycze nie
> mają_AŻ_takiego działania.

Działają na ośrodek przyjemności - wywołują uzależnienie. Dają dużą ilość
energii, która w większości przypadków nie jest potrzebna.

> Nie wywołują_AŻ_tak daleko idących skutków.

_AŻ_! Może niektórzy to wywoływanie _ZALEDWIE_ tak małych skutków to zbyt
wiele?

> Żadne
> zdrowe dziecko jeszcze nie umarło od czekolady. Od alkoholu jak najbardziej.

Bo wypiło za dużo. Gwarantuję Ci, że jak dziecko zje za dużo czekolady to
też zejdzie.

> Czy naprawdę trzeba tłumaczyć takie rzeczy, czy chcesz sobie poflejmować?
> ;-) Bo ja owszem, ale wolę ambitniejsze problemy :)

Widzę właśnie. :P

>>> Jeśli ktoś fanatycznie zabrania dzieciom jedzenia słodyczy, a sam się
>>> nimi
>>> zażera, to ... sam sobie odpowiedz :)
>> To co?
> To jest po prostu niepoważnym hipokrytą.

Bzdura. Jak ktoś zabrania picia alkoholu bo jest alkoholikiem
(niewyleczonym) to co? Hipokryta?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach