cbnet wrote:
>
> Taaa... podniecanie sie jest w ogole bardzo malo moralne. ;)
> A juz spodniczkami na plakacie, w gazecie, albo na ulicy - nagannie
> niemoralne. ;))))))

Wlasnie! :) Sam orgazm natomiat jest bardzo moralny - eliminuje
napiecie, daje staysfakcje IMO :) Gdyby jeszcze udalo sie miec orgazm
bez podniecania sie byloby IMO cudownie.

> Taka oswojona nagosc moze byc wciaz bardzo atrakcyjna, tylko
> 'rzadziej' IMO. :)

I po to wlasnie moze jest potrzebne to intelektualizowanie by nagosc owa
uatrakcyjnic ;) Ladnie nazwales oswojona - a co byloby gdyby zmienic to
slowo na opatrzona?

> Twoje zawoalowane insynuacje takze nie byly zbyt przyjemne. :(

Wybacz mi, to tylko niedostatek formy pisanej moze byc przyczyna takich
nieporozumien. :)

[..]

> Czyzby IYO _obiektywnie_: 'dobre i wlasciwe'? ;)))

W pewnym sensie to chyba wlasnie o to mi chodzilo ;)
Widzisz sam jak ten obiektywizm czasem sie za mna wlecze. Nie chodzi mi
wcale o znak rownosci ale o wynikanie jednego z drugiego. Na czym moglby
wg Ciebie polegac obiektywizm w kontekscie stosunku do nagosci ?
pk