Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdrog4$u9h$18@news.onet.pl...
> Dnia Mon, 01 Oct 2007 21:29:35 +0200, Sky napisze:
>
> >> > Nie zapomina się, nie. Po prostu się wie, że te wytyczne i tak nie
> >> > zostaną zrealizowane (bo dla zwyklaków to po prostu niemożliwe), więc
> >> > nie ma niebezpieczeństwa natłoku świętości, a ludzie przecież muszą
> >> > mieć co robić.
> >>
> >> aha, a jak ktoś się jednak nabierze, to będą mieli radochę, zwaną dla
> >> niepoznaki radością z nawróconego grzesznika...
> >
> > -i jakże wzmocnią swą własną wiarę że to co wyznają jest słuszne
> > skoro kogoś przekonało! ;)
>
> tak, jednak największą wartość ma przykład który idzie z góry... ;)

gorzej jak nie idzie
a nie idzie bo jak się
spojrzy w górę to się
zawsze ujrzy od spodu
pod anielskimi szatami
albo d... albo h...
[z żadka jajca-
jak któryś je ma]
lepiej więc na nikogo
od spodu nie spoglądać
tak samo jak z góry
bo zawsze się tylko
widzi same zakute pały

> > -gorzej jak skonstatują
> > że widać to zasługa ich
> > osobistej "świętości" ;P
>
> ale niezbadane są wyroki ludzkie...

jak najbardziej zbadane
i wyeksperymentowane
...na sobie...