Data: 2007-10-02 14:04:25
Temat: Re: Natura rzeczy
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdtip4$82e$8@news.onet.pl...
> Dnia Mon, 01 Oct 2007 23:38:03 +0200, Sky napisze:
>
> >> jednak największą wartość ma przykład który idzie z góry... ;)
> >
> > gorzej jak nie idzie
> > a nie idzie bo jak się
> > spojrzy w górę to się
> > zawsze ujrzy od spodu
> > pod anielskimi szatami
> > albo d... albo h...
> > [z żadka jajca-
> > jak któryś je ma]
> > lepiej więc na nikogo
> > od spodu nie spoglądać
> > tak samo jak z góry
> > bo zawsze się tylko
> > widzi same zakute pały
>
> można zobaczyć to co ktoś chce pokazać i to co się chce zobaczyć
można, tylko czemu tak wiele się dostrzega mimowolnie? ;)
> >> > -gorzej jak skonstatują
> >> > że widać to zasługa ich
> >> > osobistej "świętości" ;P
> >>
> >> ale niezbadane są wyroki ludzkie...
> >
> > jak najbardziej zbadane
> > i wyeksperymentowane
> > ...na sobie...
>
> niezbadane są wyroki boskie...
brzmi lepiej ale czy prawdziwiej? ;)
|