W dniu 2013-02-20 20:48, outside pisze:
> On 20 Lut, 20:29, V<f...@h...com> wrote:
>> W dniu 2013-02-20 19:47, outside pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 20 Lut, 19:04, V<f...@h...com> wrote:
>>>> W dniu 2013-02-20 11:20, TheDevineMe pisze:
>>
>>>>> On 18/02/2013 18:11, V wrote:
>>>>>> W dniu 2013-02-18 10:23, TheDevineMe pisze:
>>>>>>> On 17/02/2013 22:26, V wrote:
>>
>>>>>>>> świnia i karaluch mają większą świadomość niż człowiek.
>>
>>>>>>> Swiadomosc czego? Jakie badania to potwierdzaja?
>>
>>>>>> Kolo, to jest semantyka, przedefiniuj i rozszerz świadomość na
>>>>>> umiejętność życia w zgodzie z własną naturą. żeby rozpatrywać życie
>>>>>> świni, nie wystarczą prymitywne terminy powołane do opisywania życia
>>>>>> człowieka.
>>
>>>>>> Badania? Historia, która pokazuje, że człowiek ma problem ze sobą jako
>>>>>> jednostką i problemy z masą, jako ludzkością...
>>
>>>>>> weź np chciwość, czy człowiek ma jej świadomość? załóżmy, że tak.
>>>>>> próbuje więc ją zaspokajać i ugania się za zbytkami, które w danej
>>>>>> chwili są wyznacznikami jego pozycji. Jednocześnie nie ma jednak
>>>>>> świadomości, że chciwości towarzyszy podstępny rodzaj niekończącego się
>>>>>> nienasycenia, zatem ów człowiek nigdy nie osiągnie pełnej
>>>>>> satysfakcji..., świnia w to bagno nie wchodzi. Bagno polega na tym, że
>>>>>> świadomość człowieka jest niekompletna więc i dysfunkcjonalna, a zatem
>>>>>> jakościowo gorsza od świadomości świni, stąd potocznie można powiedzieć,
>>>>>> że i mniejsza.
>>
>>>>>> człowiek: niekompletna, dysfunkcjonalna świadomość. powiedzmy, że
>>>>>> uświadamia sobie chciwość i nawet zaczyna mu się podobać, ale niestety
>>>>>> nie uświadamia sobie już towarzyszącego chciwości nienasycenia, a już na
>>>>>> pewno nie ma pojęcia, że tym sposobem nigdy nie osiągnie pełnej
>>>>>> satysfakcji...
>>
>>>>>> świnia: ma kompletną świadomość i nie ma tu znaczenia podejście
>>>>>> ilościowe. najedzona dorosła świnia śpi równie spokojnie jak nakarmiony
>>>>>> i przewinięty niemowlak :))
>>
>>>>> Rozumiem ze to twoja interpretacja. Moja jest taka ze swiadomosc bytu to
>>>>> w skrocie dzialanie mechanizmow poznawczych ktorych wynik ma wplyw na
>>>>> ksztaltowanie dalszego postepowania tudziez planowania dzialan na
>>>>> przyszlosc na bazie obecnej wiedzy. W tym momencie swinia nie ma takiej
>>>>> mozliwosci.
>>
>>>> nie ma problemu, używając zaproponowanej przez ciebie nomenklatury, w
>>>> moim wpisie zwróciłem uwagę na dysfunkcjonalne działanie mechanizmów
>>>> poznawczych człowieka oraz ich poprawne działanie u świni.
>>
>>>> V.
>>
>>> No i nikt nie pojął że zwierze ma ewolucyjnie lepsze dostosowanie
>>> świadomości do natury, a człowiek dzięki samoświadomości nie musi mieć
>>> futra i pazurów, bo jego naturą jest ingerowanie aby zapewnić sobie
>>> bezpieczeństwo i rozwój. Po prostu zwierze jest inne od człowieka i ma
>>> inną role. Ale myślę że zwierzęta nie są tak głupie aby wywyższać się
>>> nad człowiekiem np: węchem/ bo mają lepszy/ tak nisko mogą upaść tylko
>>> ludzie.:-D
>>
>> zainspirowałeś mnie, co powiesz na to:
>>
>> ludzie, wchodząc w kompetencje zwierząt, walczą ze sobą z takim
>> skutkiem, z jakim zwierzęta myśląc, weszłyby w kompetencje ludzi.
>> V. 20 luty 2013 :D
>>
>> jak ci się podoba? :DDDD
>>
>> V
>
> Zwierzęta- są doskonałym tworem natury, świadomość idealnie
> dostosowana do reagowania, węch, wzrok, szybkość reakcji, orientacja
> przestrzenna. Ciało idealnie przystosowane bo futro , pazury , kły
> itd.
> Człowiek- bez futra , bez pazurów, ślepe, bez węchu, zgubi się w
> parku, delikatne- wlezie na kijka i wyje.
> Człowiek to twór natury niedoskonały, jak golas na ulicy wśród
> ubranych podczas zimna. Ale dostał w głowie taki aparat, który
> golasowi uszyje ubranie, da kły czyli włócznie, rozpali ogień bo zimno
> i człowiek idzie dopiero do doskonałości, a droga ta pełna błędów i
> wypaczeń.

fajnie to napisałeś..., uśmiałem się..., ty ale skąd pewność, ze jednak
mózg dobrze spełnia swoją -z tego by wynikało- kompensacyjną rolę?
myślisz, że ktoś/coś zadbało żeby jakaś suma czegoś była stała? np takie
równanie:

możliwości mózgu zwierzęcia + zgodność zwierzęcia z naturą = możliwości
mózgu człowieka + zgodność człowieka z naturą.

tak by mogło wynikać z tego co napisałeś, ale co jeśli tylko pozornie
nasz mózg nam służy, a w rzeczywistości doprowadzi nas na skraj
przepaści...? może nasz mózg jest w gruncie rzeczy słaby, a nawet w
pewnym sensie podstępny..., skąd pewność, że nie zgubi nas wszystkich
gdzieś "w parku" -jak słusznie zauważyłeś? :)



V.