On 20 Lut, 21:13, V <f...@h...com> wrote:
> W dniu 2013-02-20 20:48, outside pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 20 Lut, 20:29, V<f...@h...com>  wrote:
> >> W dniu 2013-02-20 19:47, outside pisze:
>
> >>> On 20 Lut, 19:04, V<f...@h...com>    wrote:
> >>>> W dniu 2013-02-20 11:20, TheDevineMe pisze:
>
> >>>>> On 18/02/2013 18:11, V wrote:
> >>>>>> W dniu 2013-02-18 10:23, TheDevineMe pisze:
> >>>>>>> On 17/02/2013 22:26, V wrote:
>
> >>>>>>>> świnia i karaluch mają większą świadomość niż człowiek.
>
> >>>>>>> Swiadomosc czego? Jakie badania to potwierdzaja?
>
> >>>>>> Kolo, to jest semantyka, przedefiniuj i rozszerz świadomość na
> >>>>>> umiejętność życia w zgodzie z własną naturą. żeby rozpatrywać życie
> >>>>>> świni, nie wystarczą prymitywne terminy powołane do opisywania życia
> >>>>>> człowieka.
>
> >>>>>> Badania? Historia, która pokazuje, że człowiek ma problem ze sobą jako
> >>>>>> jednostką i problemy z masą, jako ludzkością...
>
> >>>>>> weź np chciwość, czy człowiek ma jej świadomość? załóżmy, że tak.
> >>>>>> próbuje więc ją zaspokajać i ugania się za zbytkami, które w danej
> >>>>>> chwili są wyznacznikami jego pozycji. Jednocześnie nie ma jednak
> >>>>>> świadomości, że chciwości towarzyszy podstępny rodzaj niekończącego się
> >>>>>> nienasycenia, zatem ów człowiek nigdy nie osiągnie pełnej
> >>>>>> satysfakcji..., świnia w to bagno nie wchodzi. Bagno polega na tym, że
> >>>>>> świadomość człowieka jest niekompletna więc i dysfunkcjonalna, a zatem
> >>>>>> jakościowo gorsza od świadomości świni, stąd potocznie można powiedzieć,
> >>>>>> że i mniejsza.
>
> >>>>>> człowiek: niekompletna, dysfunkcjonalna świadomość. powiedzmy, że
> >>>>>> uświadamia sobie chciwość i nawet zaczyna mu się podobać, ale niestety
> >>>>>> nie uświadamia sobie już towarzyszącego chciwości nienasycenia, a już na
> >>>>>> pewno nie ma pojęcia, że tym sposobem nigdy nie osiągnie pełnej
> >>>>>> satysfakcji...
>
> >>>>>> świnia: ma kompletną świadomość i nie ma tu znaczenia podejście
> >>>>>> ilościowe. najedzona dorosła świnia śpi równie spokojnie jak nakarmiony
> >>>>>> i przewinięty niemowlak :))
>
> >>>>> Rozumiem ze to twoja interpretacja. Moja jest taka ze swiadomosc bytu to
> >>>>> w skrocie dzialanie mechanizmow poznawczych ktorych wynik ma wplyw na
> >>>>> ksztaltowanie dalszego postepowania tudziez planowania dzialan na
> >>>>> przyszlosc na bazie obecnej wiedzy. W tym momencie swinia nie ma takiej
> >>>>> mozliwosci.
>
> >>>> nie ma problemu, używając zaproponowanej przez ciebie nomenklatury, w
> >>>> moim wpisie zwróciłem uwagę na dysfunkcjonalne działanie mechanizmów
> >>>> poznawczych człowieka oraz ich poprawne działanie u świni.
>
> >>>> V.
>
> >>> No i nikt nie pojął że zwierze ma ewolucyjnie lepsze dostosowanie
> >>> świadomości do natury, a człowiek dzięki samoświadomości nie musi mieć
> >>> futra i pazurów, bo jego naturą jest ingerowanie aby zapewnić sobie
> >>> bezpieczeństwo i rozwój. Po prostu zwierze jest inne od człowieka i ma
> >>> inną role. Ale myślę że zwierzęta nie są tak głupie aby wywyższać się
> >>> nad człowiekiem np: węchem/ bo mają lepszy/ tak nisko mogą upaść tylko
> >>> ludzie.:-D
>
> >> zainspirowałeś mnie, co powiesz na to:
>
> >> ludzie, wchodząc w kompetencje zwierząt, walczą ze sobą z takim
> >> skutkiem, z jakim zwierzęta myśląc, weszłyby w kompetencje ludzi.
> >> V. 20 luty 2013 :D
>
> >> jak ci się podoba? :DDDD
>
> >> V
>
> > Zwierzęta- są doskonałym tworem natury, świadomość idealnie
> > dostosowana do reagowania, węch, wzrok, szybkość reakcji, orientacja
> > przestrzenna. Ciało idealnie przystosowane bo futro , pazury , kły
> > itd.
> >   Człowiek- bez futra , bez pazurów, ślepe, bez węchu, zgubi się w
> > parku, delikatne- wlezie na kijka i wyje.
> >   Człowiek to twór natury niedoskonały, jak golas na ulicy wśród
> > ubranych podczas zimna. Ale dostał w głowie taki aparat, który
> > golasowi uszyje ubranie, da kły czyli włócznie, rozpali ogień bo zimno
> > i człowiek idzie dopiero do doskonałości, a droga ta pełna błędów i
> > wypaczeń.
>
> fajnie to napisałeś..., uśmiałem się..., ty ale skąd pewność, ze jednak
> mózg dobrze spełnia swoją -z tego by wynikało- kompensacyjną rolę?
> myślisz, że ktoś/coś zadbało żeby jakaś suma czegoś była stała? np takie
> równanie:
>
> możliwości mózgu zwierzęcia + zgodność zwierzęcia z naturą = możliwości
> mózgu człowieka + zgodność człowieka z naturą.
>
> tak by mogło wynikać z tego co napisałeś, ale co jeśli tylko pozornie
> nasz mózg nam służy, a w rzeczywistości doprowadzi nas na skraj
> przepaści...? może nasz mózg jest w gruncie rzeczy słaby, a nawet w
> pewnym sensie podstępny..., skąd pewność, że nie zgubi nas wszystkich
> gdzieś "w parku" -jak słusznie zauważyłeś? :)
>
> V.

Twój mózg jest podstępny i zgubici ciebie w parku-celowo, bo wtenczas
zbudujesz nawigacje, czyli wypełnisz naturę daną człowiekowi. Zwierze
nie musi mieć nawigacje, jego mózg jest doskonałą nawigacją, więc po
cholerę ma ją budować i takie zwierze spełnia swoją zwierzęcą naturę.