Data: 2010-12-27 13:12:17
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d188e33$0$2423$65785112@news.neostrada.pl...
> To już zależy od Twojego alternatywnego kosztu kapitału. Mój jest droższy
> i oczekuję szybszego zwrotu. Jak rentowność solarów wzrośnie powyżej
> WIG20, to się zastanowię.
WIG-20 to ruletka.
> Niestety okazuje się, że próżniowe pękają od lodu itp. Praktyka jebiot
> teoriu.
Ale moje nie są próżniowe :)
> Terma za 600 zł. Wymieniasz grzałkę za 120, anodę za stówkę. I tyle. Nie
> ma co się zepsuć. Alternatywnie czekasz aż się zużyje i po 10 latach
> kupujesz nowy.
A ja w kolektorze nie wymieniam ani grzałki ani anody :)
Co najwyżej raz na 5 lat wymienię glikol ale i to pod warunkiem że straci
on swoje właściwości fizykochemiczne.
> Nie kłam.
> Nigdy nie twierdziłem że się w żadnym wypadku nie opłaca!!!
> Zawsze pisałem, że opłaca się przy dużym zużyciu jakie jest w hotelach i
> instytucjach itp.
A bo ja widzisz jestem widocznie z innej półki której w twoich poglądach nie
ma. Mnie się opłaca mimo że nie mieszkam ani w w hotelu ani w instytucji.
Musisz sobie dorobić nową szufladkę na takich jak ja.
Marek
|