"michał" <6...@g...pl> wrote in message
news:jcagsf$s1q$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-12-14 09:10, zażółcony pisze:
>> W dniu 2011-12-13 19:57, michał pisze:
>>
>>>> Formalnie między człowieczeństwem a zwierzęciem czasem różnica
>>>> jest ... jedynie formalna - czyli mierzona li tylko odmiennym
>>>> wyglądem kodu genetycznego. Jestem pewien, że nawet dzikie
>>>> bestie, typu lwica - są często bardziej wypełnione współczuciem
>>>> niż tragiczni skazańcy, którzy nie są zdolni kochać i przytulać
>>>> nikogo, nawet swoich własnych dzieci.
>>>
>>> Oj, przesadziłeś teraz. Nikt tak jak człowiek nie potrafi oszukiwać
>>> nawet samego siebie. Człowiek dla otoczenia potrafi stwarzać pozory
>>> bestii, a w środku... może być zupełnie inaczej. Nikogo pod tym względem
>>> nie sprawdzimy do końca - ale możemy zaobserwować ludzkie zachowania
>>> (różniące się zdecydowanie od zachowań zwierząt) na nas samych w
>>> zwykłych codziennych sytuacjach. Mam przekonanie, że mechanizmy
>>> działające w drobnych niewinnych sprawach są tymi samymi mechanizmami co
>>> oboserwowane w dramatycznych i tragicznych okolicznościach.
>>
>> Może być nie oznacza, że jest. Imo dalej próbujesz idealizować.
>> Są ludzie, którzy są zimnymi bestiami. Po prostu. Żadna bozia w niebie
>> nie siedzi z wagą aptekarską i nie pilnuje, żeby tacy nie powstawali.
>> Więc powstają. Za empatię, kontrolę popędów, motywację i wiele innych
>> rzeczy związanych z naszym zachowaniem w naszym mózgu odpowiadają jakieś
>> ośrodki, struktury. Jak ich nie ma to człowiek nie jest
>> jeszcze nieżywy.
>
> Może tak to wyglądać, że idealizuję. Wolę jednak idealizować w ten sposób,
> niż miałbym stanąć przed skutą w kajdany bestią i powiedzieć: "Jesteś
> stracony. Nie masz szans na zmianę." Choćby dlatego, że byłoby to
> nieludzkie właśnie.
> Być może osobie tak zbudowanej jak Ty wydaje się
>> to niepojęte, ale termin 'psychopata' to nie jest termin zawieszony
>> w próżni, ani nie jest to termin stworzony na potrzeby fantazji typu
>> 'milczenie owiec'. To konkret - kryminologiczny i kliniczny, mający
>> konkretne cechy i są to cechy zdecydowanie 'nieludzkie'.
>
> Owszem, ale psychologia nie jest nauka ścisłą. Konkrety w ocenie psyche są
> sprawą jak najbardziej umowną i chyba w żadnej innej ważnej nauce nie ma
> tylu rewolucyjnych zmian w ocenie wciąż nie dość ogarniętej
> rzeczywistości - a w funkcjonowaniu ludzkiego umysłu w szczególności.

termin psychopata jest terminem obrazujacym czlowieka ze zmianami
funkcjonlanymi w mozgu.
Tu nie jest tylko psychologiczny opis zachowania.
http://www.medimaging.net/?option=com_article&Itemid
=294725137&cat=MRI

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/08/0908040
90946.htm


i.