Beata Mateuszczyk pisze:
> Bozena pisze:
>> Beata Mateuszczyk pisze:
>>> Bozena pisze:
>>>
>>>>>
>>>> ...ze względu na występowanie szkodnika - połyśnica marchwianka -
>>>> 1/3 z obu końców ....to nie jest logika to jest zbadane naukowo.
>>>
>>> No, skoro naukowo, to o naukowe dowody poproszę.
>>>
>> ........celem prowadzonych doświadczeń naukowych jest opracowanie
>> podstaw prawidłowych zmianowań, dostosowanych do ekologicznej
>> produkcji roślinnej. Wyniki doświadczeń naukowych zostaną
>> opublikowane w postaci instrukcji wdrożeniowych. Istniejący stan
>> wiedzy praktycznej o rolnictwie ekologicznym w naszym kraju opiera się
>> głównie na tłumaczonej literaturze zagranicznej oraz wyników wiedzy
>> praktycznej. Występuje dotkliwy brak praktycznych zaleceń dla
>> rolników ekologicznych, które miałyby podbudowę naukową. Brakuje
>> także dobrych ekologicznych gospodarstw szkoleniowych, prezentujących
>> konkretne rozwiązania praktyczne.
>
> Że niby co to ma być? Cytat z czego, czy z kogo? Przez naukowy dowód
> rozumiem powołanie się na publikację konkretnego pracownika naukowego.
> Konkretnie nazwa publikacji, data wydania i nazwisko autora.
>
> Powyższy cytat w żaden sposób nie dowodzi, że należy wyrzucać 2/3
> marchewki, dlatego że być może pasożytowała na niej połyśnica marchwianka.
>
> Pozdrawiam
> Bea
pisałam 1/3 marchwi pozdr:)