czeremcha napisał(a):

>> Nie, niedopuszczalne jest nazwanie kogoś złodziejem lub k..wą. Głupi,
>> idiota, palant - to są nasze subiektywne oceny stanu umysłowego danej
>> osoby a nie obiektywne tego co robi.
>
> Dziwne, że sądy mają tyle roboty w takich sprawach

W takich? Sąd musiałby udowodnić, że ktoś nie jest palantem - jak to
sobie wyobrażasz?

> - a to tylko niewinne,
> subiektywne oceny.

Subiektywne.

> Ciekawe, dlaczego ludzie "dają sobie po razie" w odpowiedzi
> na taki subiektywizm...

Bo mają za dużo testosteronu a za mało kultury?

>> Konkretnych wypowiedzi tych osób. Widzę, że nie dociera do Ciebie.
>
> Bardziej dociera do mnie w kontekście twojej wypowiedzi słowo "tych".

A, oczywiście. Jakżeby inaczej. EOT. Widzę, że czytasz to co chcesz i
jak chcesz. Nie będę sie plątać w idiotyzmy.

>>> Na przykład historia kultury polskiej zna takie momenty.
>> Chyba niekultury.
>
> Było żyć w czasach cenzury - trochę by się dowiedziało.

Się żyło. Ale cenzura państwowa na czym innym polegała. BTW niektórym
dobrze robiła - poziom satyry był o wiele wyższy.

Loja

--
*Majkel, ty to ale jestes!*