Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Obrnik koński..?
Date: Sun, 23 Nov 2008 14:03:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <q...@4...net>
References: <gg5va7$8v1$1@news.task.gda.pl> <1...@n...onet.pl>
<gg6gjk$pbr$1@news.task.gda.pl> <gg8nln$7oo$1@inews.gazeta.pl>
<gg9sij$rt2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<t...@4...net>
<gga1m4$6jt$1@news.task.gda.pl>
<ceq5dpe1t764$.l2mcpmh29d6y.dlg@40tude.net>
<ggbigo$ma5$1@news.task.gda.pl>
<9b5qkls35k9i$.1p2ylkmoghzdc.dlg@40tude.net>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bly167.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227445448 29625 83.28.218.167 (23 Nov 2008 13:04:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Nov 2008 13:04:08 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:222722
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 23 Nov 2008 14:03:00 +0100, Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 23 Nov 2008 13:32:31 +0100, Dirko napisał(a):
>
>> O Sunday, November 23, 2008 12:24 AM, Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>> Obornik działa kompleksowo na glebę i roślinę,
>>>> ale żeby wiedzieć jak on działa, nie wystarczą
>>>> popularno-naukowe teksty w wyszukiwarce. Trzeba poczytać
>>>> podręczniki z chemii rolnej.
>>>
>>> Nie przesadzaj :-)
>>> Żeby wiedzieć wszystko o oborniku, wystarczy mieć z trzech stron pole
>>> uprawiane przez zawziętego na plony sąsiada oraz z czwartej strony -
>>> jego stadninę koni oraz od czasu do czasu przyjemność obserwacji, co
>>> się z owym obornikiem dzieje :-DDD
>>>
>> Hejka. Sama udowodniłaś, że zdecydowanie nie wystarczy. Od patrzenia na
>> pole sąsiąda na pewno nie dowiesz się jaki jest skład chemiczny obornika,
>> który rozrzuca.
>> Na podkładkach się nie znasz,
>
> Nie znam się, ale wiem, gdzie szukać wiadomości (i nie jest to internet), a
> jak widzę, Ty nie.
>
>> na oborniku się nie znasz.
>
> Na oborniku?
> :-DDD
>
>> Próbujesz się
>> podpierać informacjami z googli ale nawet nie potrafisz ich prawidłowo
>> zinterpretować.
>
> Nie podpieram się, lecz jest to jedyne źródło dostępne nam obojgu
> równoczesnie, więc Ci przedstawiam. natomiast mam swoje, bardziej
> wiarygodne źródła na miejscu, w tym sąsiada-rolnika i męża-zootechnika.
> I nie pisz
ę
>, że tylko azot, lecz że GŁOWNIE. To Ty źle interpretujesz.
> Obornik to źródło głownie azotu. Inne składniki są dodatkiem, tylko
> dodatkiem towarzyszącym, w tym próchnica i pierwiastki czy bakterie.
> Zastępnikiem obornika w tym względzie (dostarczenie azotu) jest (jeśli
> chodzi o nawozy organiczne, naturalne) uprawa roślin motylkowych i ich
> przyorywanie.
>
>> Obiecanego publicznie dwa lata temu przepisu na nalewkę też
>> nie przysyłasz. Twoja wiarygodność zastraszająco spada. :-(
>
> Nie sądzę. Przepis wyślę dziś wieczorem, ale nie jest to nalewka, lecz
> wódka. Własnie ją konsumuję do żeberek na obiad, szkoda, że przez internet
> nie moge poczęstowac, bo to coś rzeczywiście godnego konesera. :-)
>
>
>> Jedynym efektem jest to, że tylko namieszasz ludziom w głowach.
>> Pozdrawiam ostrzegająco Ja...cki
>
> Nie mieszam. Nie twierdzę, że zwietrzały obornik ma wartość nawozową.
|