Paulinka wrote:

> vonBraun pisze:
>
>>> Ostatnio miałam okazję zobaczyć, jak działa jeden z wiodących
>>> ośrodków badawczych w Polsce i jak się modyfikuje metody dla potrzeb
>>> klientów.
>>> Tutaj chodziło o płotkę, czyli stworzenia narzędzi w ramach Programu
>>> Innowacyjna Gospodarka, ale sam sposób i działanie mocno dyskusyjne.
>>>
>> Tak, można nieźle naściemniać -zwłaszcza tam gdy nie ma możliwości
>> powtórnej weryfikacji. Niektóre sytuacje - np. aktualny stan
>> gospodarki w państwie takim jak nasze - zmieniającym się w
>> przyśpieszonym tempie to sytuacje ulotne, niepowtarzalne i nikt nie
>> obawia się, że wyniki ktoś zweryfikuje.
>
>
> Dlatego szanuję Twoje przywiązanie do badań z zakresu psychologii, to
> inna dziedzina i na tym się inaczej pewnie zarabia i inaczej to weryfikuje.
>
Działam na pograniczu: (1)mózg (obiekt fizyczny, w którym zachodzą
identyfikowalne fizyczne, biochemiczne procesy) i
(2)zachowanie+procesy poznawczo/emocjonalne. Tu przynajmniej jest
jakieś częściowe odniesienie do tego co nazywamy "science" (por.
punkt 1) do pewnego stopnia weryfikujące to co nazywany psychologią
(por. punkt 2) ze wszystkimi jej ograniczeniami związanymi z jakością
pomiaru. Taki paradygmat (czytaj układ badań) pozostawia nas tylko z
tymi zmiennymi psychologicznymi, których realność weryfikujemy badając
stany mózgu, kasując z teorii rozmaite, właściwe typowym psychologom
"zmyślenia".

pozdrawiam
vonBraun