Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iqg0bh$geo$...@n...onet.pl...


Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iqake8$s2n$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:iqa6t1$hfj$1@inews.gazeta.pl...
>> to jest ciekawe, bo sa to wlasciwie argumenty, ktore mozna uzyc do osob,
>> ktorym
>> np nie wierzysz. A ktos inny tak bo mysli dokladnie jak teraz Ty.
>
> Masz rację. To osobny temat: komu ufamy i dlaczego. I wymyka sięto
> rozumowi- to kwestia czucia.

Ja bym tak przy okazji zauważył, że 'zaufanie' to imo temat dla Ciebie
trudny.
I ma to konsekwencje. Bardzo często w rozmowach z Tobą 'odczuwam'
jako jeden z dominujących motywów (które kształtują Twój sposób myślenia,
oceniania świata i łączenia faktów) 'kryzys zaufania'. Powiedziałbym nawet
o jakimś 'niedojrzałym zmyśle zaufania'.
====================================================
===========================
To oczywiście Twoja opinia:-). Jednak- ja jestem człowiekiem ufnym. Na ogół
łatwo wierzę ludziom- powaga. I- najczęściej- nie zawodzę się na tym.
Jednak- jeśli chodzi o politykę- uważam się za kogoś zorientowanego w
mechanizmach władzy, rządzenia, itp. Wiem, jak to wygląda- i za całą
pewnością prędzej uwierzę choremu na wściekliznę psu, niż socjaliście.
Wiesz- z socjalistami, jak mawiał Churchill- nigdy nie wiadomo, co
kombinują: otwiera taki usta, i trzeba się zastanawiać, czy się uśmiecha,
czy chce nas zjeść. Oczywiście- jeśli władza będzie niczym nieskrępowana- to
im bardziej będzie ona swobodna w działaniu- tym łatwiej demoralizuje
rządzących- nie tylko socjalistów. Choć ci są już zdemoralizowani od
początku.
--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron