Smok Eustachy wrote:
> Dnia Thu, 01 Oct 2009 04:30:07 -0700, de Renal napisał(a):
> /..../
> > Tak się zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkórność mężczyz nie
> > spowodowała u nas wogóle wywalenie kobiety na margines społeczny.
>
> Po pierwsze gdzie u nas a po drugie jaki margines?
>
> Że ta
> > nieodpowiedzialność zapominanie iż kobieta ma swoje problemy i własny
> > świat uczuć i przeżyć nie został po prostu zastąpiony schematem, iż
> > kobieta ma być posłuszna, trochę jak dziecko jest i ma być jedynie
> > posłuszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mężczyźnie możliwość
> > umycia rąk i ucieczkę od prywatnych spraw narzuconych przed pedagogikę
> > instancji kościoła. Jakby on zawsze odczłowieczał ludzi i nie ważne co
> > czuje osoba która obok śpi i się przytula , bo to nie jest człowiek, to
> > ma być posłuszne.
>
> Co za strumień świadomości.
> Biologii się trzeba uczyć o doborze naturalnym.
>
>
> --
> http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
> http://pclinuxos.org.pl/

He he biologia twór oderwany i abstrakcyjny, ciebie trzeba by było
rozbierać z biologa, bo człowiekim nie jesteś. Podstawą rzeczywistości
jest świadomość i to co znajduje się w niej, tak więc interpretujemy
sobie zjawiska natury i jej funkcjonowanie, dlatego cały czas
zmieniamy w czasie interpretacje naszej natury, ale biada tym którzy w
te interpretacje wierzą, bo wtenczas te interpretacje ich
podporządkowują i tacy zatracają człowieczeństwo i wrażliwość.
Komunizm też jest tworem pochodnym nauki i wielu wierzyło i wierzy że
właśnie komunizm opisał naturę za pomocą materializmu. Dlatego ci
ludzie stworzyli sobie opis jedynie w który uwierzyli i według tego
tworu próbowali stwarzać swoją rzeczywistość, już nawet nie widząc że
twór ich uprzedmiotowił.