"de Renal" <f...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha1svv$6j3$1@inews.gazeta.pl...

>> Może zacznijmy od tego, że "nie święci garnki lepią", a więc każdemu
>> pomimo zabezpieczeń i ostrożności może przydarzyć się ciąża
>> z jakichś powodów nie chciana. Różnica w postawach mężczyzn
>> na to zdarzenie jest taka, że MY jesteśmy z kobietą na dobre i złe,
>> a ONI (opisani w poprzednim poście) mają kobietę w dupie, a więc
>> są niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>> Tak to widzę. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Tak się zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkórność mężczyz nie
> spowodowała u nas wogóle wywalenie kobiety na margines społeczny. Że
> ta nieodpowiedzialność zapominanie iż kobieta ma swoje problemy i
> własny świat uczuć i przeżyć nie został po prostu zastąpiony
> schematem, iż kobieta ma być posłuszna, trochę jak dziecko jest i ma
> być jedynie posłuszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mężczyźnie
> możliwość umycia rąk i ucieczkę od prywatnych spraw narzuconych przed
> pedagogikę instancji kościoła. Jakby on zawsze odczłowieczał ludzi i
> nie ważne co czuje osoba która obok śpi i się przytula , bo to nie
> jest człowiek, to ma być posłuszne.

A ja się zastanawiam o której grupie mężczyzn piszesz?
Czy chodzi o tę partnerską MY czy o tę egoistyczną ONI?
Na przykład na pl.sci.filozofia wypowiada się od czasu do czasu
pewien osobnik o nicku AW. Z jego wypowiedzi widać, że spełnia
Twój opis o gruboskórności i przedmiotowym traktowaniu ludzi,
którymi gardzi. Sądzisz, że jego zachowania to efekt braku
przytulania? Z tego co mi wiadomo żadna kobieta nie wytrzymała
przy nim dłużej niż 3 tygodnie. Czy on jest odczłowieczony?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸