Radoslaw Tatarczak napisał(a) w wiadomości: <9eag7s$gsh$1@news.tpi.pl>...
>
>>
>> To ze byc moze nie ma podobnej instytucji na swiecie nie jest powodem
zeby
>> nie bylo jej w Polsce, skoro dobrze bedzie spelniala swoja role.
>
>Tylko, ze dziwnym trafem kraje w ktorych naprawde dba sie o ON, nie
>posiadaja takowych instytucji. To powinno dac Tobie cos do myslenia.

W wielu krajach sa instytucje ktore zajmuja sie ON, a ze sa bogatsze od nas
to i ON zyje tam sie lepiej. Myslisz ze jak zliwidujesz PFRON to
diametralnie cos sie zmieni, otoz nic sie nie zmieni, a przejsciowo moze
znacznie sie pogorszyc. Mielismy w ostatnich czterech latach reformatorow i
ich reformy, i teraz wszyscy oni uciekaja jak szczury z tonacego okretu, m.
in. do PO. Ja mam juz dosc ich reform, niech sie sami zreformuja, a nie
tylko zmieniaja nazwy. Dzisiaj oni sami przyznaja ze reformy byly z bledami
i nieprzygotowane.
Coraz bardziej wydaje mi sie ze reformuja kraj po to zeby moc sie wiecej
wzbogacic (nakrasc).
>
>> PFRON to jest specjalny fundusz przeznaczony na ON, a gdy te pieniadze
>> trafią do budzetu, to zawsze znajda sie cele wazniejsze niz ON, fundusze
>sie
>> "rozplyna". Dlatego
>
>Szkoda ze nie chciales poznac dokladnie o co panom z PO chodzi, bo Twoje
>slowa niestety swiadcza o niewiedzy.

Juz ja wiem dokladnie o co im chodzi, znam ich od dluzszego czasu i im nie
wierze (obojetnie czy chodzi o budzet jeden czy drugi).

Srodki nie beda trafialy do budzetu,
>ale
>jako dotacje celowe do samorzadow.


Nie ma roznicy czy beda trafialy do budzetu centralnego czy lokalnego i tak
sie rozplyna gdyz samorzady nie zajmuja sie tylko ON ale wieloma innymi
sprawami. Jest korzystniej gdy jakas instytucja zajmuje sie tylko ON i
niczym wiecej. Latwiej ja skontrolowac i w razie koniecznosci wyciagnac
konsekwencje, trzeba tylko tego chciec.

>Czy przekazanie tych srodkow samorzadom nie bedzie lepszym
>rozwiazaniem?


Jak napisalem powyzej, moim zdaniem nie.
Pozdrawiam
Olek