Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!o9g200
0yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Panuj nad sobą
Date: Fri, 27 Jan 2012 08:18:27 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <9...@o...googlegroups.com>
References: <a...@t...googlegroups.com>
<6...@f...googlegroups.com>
<4f20c968$0$14014$c3e8da3$c00c9adf@news.astraweb.com>
<1...@h...googlegroups.com>
<4f21ce72$3$19982$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com>
<6...@k...googlegroups.com>
<4f2212f2$0$24921$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
<3ck1dpmxr3la.1qn3m4jjabxhd$.dlg@40tude.net>
<4f22b3dd$0$23295$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
<1...@t...googlegroups.com>
<4f22cca1$0$30020$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.155
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1327681213 26977 127.0.0.1 (27 Jan 2012 16:20:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2012 16:20:13 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o9g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.155;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HAENKFRCULS
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:212926 pl.sci.psychologia:619688
pl.soc.religia:991014
Ukryj nagłówki
SkrypĂŤk napisał(a):
> glob <r...@g...com> wrote:
> > SkrypĂŤk napisaďż˝(a):
> >> XL <i...@g...pl> wrote:
> >>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 03:59:00 +0100, Skryp�k napisa�(a):
> >>>
> >>>> No nie mogďż˝ siďż˝ z tobďż˝ zgodziďż˝ z bardzo prostej przyczyny:
> >>>> to w�a�nie dzi�ki nauce wiemy, �e nie istnieje �adna
> >>>> wszechmog�ca bozia ani �adne uniwersalne warto�ci.
> >>>
> >>>
> >>> 33333-)
> >>>
> >>>
> >>>> To nauka nam m�wi, �e mo�emy i powinni�my kwestionowa� i
> >>>> weryfikowa� ka�dy przekaz.
> >>>
> >>>
> >>> Nie, m�wi nam to natura - wi�c stworzyli�my nauk� jako
> >>> narz�dzie.
> >>
> >> Tak, narz�dzie do poznawania prawdy o �wiecie. W
> >> przeciwie�stwie do religijnych uroje� prowadz�cych umys� na
> >> manowce.
> >>
> >>>> Taka jest podstawowa r�nica mi�dzy wiar� a
> >>>> religi�, �e nauka nie wymaga wiary i zach�ca do ��dania
> >>>> dowod�w, kt�re mo�na zweryfikowa� emipirycznie.
> >>>
> >>> Wszystko �adnie, p�ki w tym wszystkim nie bierzesz pod uwag�,
> >>> �e empiri� masz ograniczon�.
> >>
> >> To nie znaczy, �e nale�y wierzy� w bajki i �y� wg
> >> "m�dro�ci" z nich p�yn�cych.
> >>
> >>> Nawet �wiat�a nie widzisz adekwatnie do
> >>> tego, czym ono jest w rzeczywisto�ci. �e masz przyrz�dy?
> >>> aparaty? - no nie b�d� �a�osny, przecie� konstruujesz je
> >>> i dostosowujesz do mo�liwo�ci W�ASNEJ empirii oraz pojmowania
> >>> i tym samym nie wychodzisz poza nie. 3333-)
> >>
> >> Nie, to raczej twoja wiedza przyrodnicza nie wychodzi poza zakres
> >> szko�y podstawowej.
> >
> > Eeee... Ikselka ma troch� racji, bo nauka nie udowodni�a nieistnienia
> > Boga.
>
> Nieistnienia krasnoludk�w te� nauka nie udowodni�a. Bo r�wnie� nie by�o
> takiej potrzeby.
Religia to wiara w Boga, czysty ateizm to wiara w jego nieistnienie.
Jeden i drugi jest wierzący i jeden i drugi nie ma na to żadnych
dowodów dla poparcia swojej tezy. Ateizm to wiara w nieistnienie Boga.
A tak naprawdę NIE WIADOMO.
|
