SkrypĂŤk napisał(a):
> glob <r...@g...com> wrote:
> > SkrypĂŤk napisaďż˝(a):
> >> XL <i...@g...pl> wrote:
> >>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 03:59:00 +0100, Skryp�k napisa�(a):
> >>>
> >>>> No nie mogďż˝ siďż˝ z tobďż˝ zgodziďż˝ z bardzo prostej przyczyny:
> >>>> to w�a�nie dzi�ki nauce wiemy, �e nie istnieje �adna
> >>>> wszechmog�ca bozia ani �adne uniwersalne warto�ci.
> >>>
> >>>
> >>> 33333-)
> >>>
> >>>
> >>>> To nauka nam m�wi, �e mo�emy i powinni�my kwestionowa� i
> >>>> weryfikowa� ka�dy przekaz.
> >>>
> >>>
> >>> Nie, m�wi nam to natura - wi�c stworzyli�my nauk� jako
> >>> narz�dzie.
> >>
> >> Tak, narz�dzie do poznawania prawdy o �wiecie. W
> >> przeciwie�stwie do religijnych uroje� prowadz�cych umys� na
> >> manowce.
> >>
> >>>> Taka jest podstawowa r�nica mi�dzy wiar� a
> >>>> religi�, �e nauka nie wymaga wiary i zach�ca do ��dania
> >>>> dowod�w, kt�re mo�na zweryfikowa� emipirycznie.
> >>>
> >>> Wszystko �adnie, p�ki w tym wszystkim nie bierzesz pod uwag�,
> >>> �e empiri� masz ograniczon�.
> >>
> >> To nie znaczy, �e nale�y wierzy� w bajki i �y� wg
> >> "m�dro�ci" z nich p�yn�cych.
> >>
> >>> Nawet �wiat�a nie widzisz adekwatnie do
> >>> tego, czym ono jest w rzeczywisto�ci. �e masz przyrz�dy?
> >>> aparaty? - no nie b�d� �a�osny, przecie� konstruujesz je
> >>> i dostosowujesz do mo�liwo�ci W�ASNEJ empirii oraz pojmowania
> >>> i tym samym nie wychodzisz poza nie. 3333-)
> >>
> >> Nie, to raczej twoja wiedza przyrodnicza nie wychodzi poza zakres
> >> szko�y podstawowej.
> >
> > Eeee... Ikselka ma troch� racji, bo nauka nie udowodni�a nieistnienia
> > Boga.
>
> Nieistnienia krasnoludk�w te� nauka nie udowodni�a. Bo r�wnie� nie by�o
> takiej potrzeby.

Religia to wiara w Boga, czysty ateizm to wiara w jego nieistnienie.
Jeden i drugi jest wierzący i jeden i drugi nie ma na to żadnych
dowodów dla poparcia swojej tezy. Ateizm to wiara w nieistnienie Boga.
A tak naprawdę NIE WIADOMO.