Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "andrzej głowacki" <f...@U...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pierwszy raz - (o interpretacji postu)
Date: Thu, 1 Apr 2004 23:38:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 39
Sender: f...@p...onet.pl@pc72.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <c4i25u$6uf$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <c4cokj$lh7$1@news.onet.pl>
<1...@a...coca.cola> <c4euaj$ab8$1@news.onet.pl>
<15peqo1b9ichi$.dlg@always.coca.cola> <c4fbat$gcc$1@news.onet.pl>
<1...@a...coca.cola> <c4h2m8$l93$1@serwus.bnet.pl>
<c4h9jj$79d$1@news.onet.pl> <c4hdat$3dp$1@serwus.bnet.pl>
<c4hn5g$2r1$1@news.onet.pl> <c4hp2k$o17$1@serwus.bnet.pl>
<c4hqs5$p6e$1@news.onet.pl> <c4hrta$ord$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc72.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1080855550 7119 213.25.10.72 (1 Apr 2004 21:39:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Apr 2004 21:39:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:140750
Ukryj nagłówki
> Użytkownik "nonnocere" <madziach1@_bezspamu_gazeta.pl> napisał:
>
> w tym sęk, że można nie chcieć zaszkodzić, a jednak zaszkodzić
Nawet jeśli popełnimy samobójstwo, żeby już nikomu więcej nie zaszkodzić, to
i tak zaszkodzimy - przynajmniej swojej rodzinie.
> [...]
> Ty o tym wiesz, ja wiem i wiele innych osób wie. Problem w tym, że
> Kowalski nie do końca zdaje sobie z tego sprawy, traktując
> ogólnodostępną listę dyskusyjną, jako gabinet lekarski.
> Na sci.psychologia jest podobny problem. Wiele osób zgłasza się po
> poradę, myśląc, że spotka specjalistów. A wierz mi wiele osób lubi
> "psychologizować". Jest tam pewne rozwiązanie. Każda nowa osoba,
> wysyłająca pierwszy list na listę otrzymuje automatycznie informacje (na
> skrzynkę mailową), że w celu profsjonalnej pomocy nie tędy droga. Nie
> wiem jak to techniczie jest rozwiązane, bo w końcu kobietą jestem :),
> ale myślę, że taka automatyczna informacja, że sci.medycyna też jeź
> skupiskiem różnych poglądych, nie zawsze tych stricto medycznych, było
> by jakąś szansą dla Kowalskiego :)
Osobiście nie uważam to za niezbędne, ale na pewno w niczym by to nie
zaszkodziło. Myślę, że najważniejsza informacja, jaka przydałaby się nowym
użytkownikom, to wskazanie miejsca, gdzie mogliby przeszukać archiwum. Moim
zdaniem problem szkodliwości postów na tej grupie jest bardzo przesadzony.
Jeśli on w ogóle występuje, to jest to jakieś całkowicie marginalne
zjawisko. Takie jest moje zdanie. Natomiast jestem przekonany, że takie
miejsca jak to, są w Internecie bardzo potrzebne. Rady pacjentów, którzy
mają swoje własne doświadczenia w leczeniu danego schorzenia, są według
mnie, nie mniej wartościowe, od akademickiej wiedzy medycznej, której
wartości, wcale tym porównaniem nie umniejszam. Ludzie zawsze będą chorować
i szukać informacji na temat swoich dolegliwości. Ta grupa wraz ze swoim
archiwum, to prawdziwy skarb dla nich. Chwała tym ludziom - lekarzom i
pacjentom, którzy poświecili trochę swojego czasu i pozostawili po sobie
tutaj merytoryczny ślad ;-).
Pozdrawiam, andrzej
|