On Mon, 27 Jan 2003 02:07:05 +0100, "PowerBox" <p...@w...pl> wrote:

>- no widzisz jakie mamy zbieżne przekonania - dla mnie ktoś, kto posługuje
>się pozazmysłowym sposobem poznania świata to niezdolny do prawidłowego
>funkcjonowania w rzeczywistości kaleka, który wcześniej czy później będzie
>potencjalnym kandydatem do poradni. Wyobraź sobie samochód zbudowany tym
>sposobem, albo próbę rozwiązania jakiegokolwiek problemu opartą nie na
>rzeczywistych faktach lecz na wewnętrznych olśnieniach...

Tu jednak nie mamy zbieżnych przekonań. Ja dostrzegam istotną różnicę
między *człowiekiem* a samochodem. Co do tych kandydatów do poradni,
to nie dysponuję profesjonalnym materiałem empirycznym, ale mam
nieodparte przekonanie, że jest tam więcej "wyzutych z sensu
wszelakiego zimnych kalkulatorów". Wszak - o tym należy pamiętać -
jakikolwiek sens życia płynie z zupełnie innych źródeł niż logiczna
kalkulacja.

>Wyobraź sobie model nas dwóch w postaci dwóch pojazdów
>cybernetyczno-mechanicznych, które poruszają się w celu dotarcia do wyjścia
>labiryntu.

Człowiek - jako mechanizm poruszający się w "obiektywnej
rzeczywistości", to jedynie Twoje arbitralne założenie. Gdybyś założył
coś innego, doszedłbyś do innych wniosków. Już to kiedyś
przerabialiśmy. ;-) Metafora człowieka-cyborga nie ma jednak innej
podstawy niż Twoje życzenie, więc nie znajduję powodu, by utrzymywać
ją. MZ skutecznie uniemożliwia nam zrozumienie człowieka.

>- właśnie z mojej perspektywy to, co robicie jako mistycy jest niepotrzebnym
>komplikowaniem i wprowadzaniem w błąd. Dziękuję za Twój głos w dyskusji.

Pierwszy raz ktoś mnie nazwał mistykiem. Jestem tym bardzo zaskoczony.
:-) Obawiam się jednak, że padłeś ofiarą swoich własnych
kategorycznych rozróżnień. Skoro tylko podzieliłeś ludzkość na 'homo
scientificus' i 'homo mysticus', momentalnie utraciłeś wgląd w całą
złożoność przeżywanego przez ludzi świata, zapoznając mnóstwo
niuansów, chociażby takich, jak różnica między moją skromną osobą a
"mistykiem prawdziwym. :-)

Pozdrawiam,
--
Amnesiac