"Jakub Słocki" napisał(a):
>
> > > Tak, mowie powaznie - tak dziala panstwo ktorego mamy nieszczescie byc
> > > obywatelami. Nic na to nie poradze ze nie podoba Ci sie opis
> > > rzeczywistosci w jakiej zyjesz.
> >
> > Ale możesz jakoś się od tego odcinać. Mam wrażenie że bronisz tej
> > paranoi.
>
> Co mam blokade usenetu urzadzic? Czego bronie? Pokazuje Ci tylko ze tak
> niestety jest. Jesli ta forsa tam lezy i ma byc przeznaczona na walke z
> dyskryminacja, to czemu nie akurat na te akcje?

Wierzysz w przeznaczenie ? A poza tym rola państwa tworzenie
infrastruktury. W tym przypadku finansowanie badań podstwowych nad
zjawiskiem.

> To ze byloby lepiej gdyby w ogole panstwowego funduszu nie bylo, ze
> lepiej by bylo z niskimi podatkami malym i w miare sprawnym aparatem
> itd. to niestety marzenie, a nie dzisiejsza rzeczywistosc.
>
> > > Organizatorzy tez sie nie chwala, tylko informuja. A Ty oczywiscie
> > > musisz to przerobic na swoja modle i opisac jako chwalenie sie.
> >
> > Organizatorzy nie informują o nikim innym, a twierdzisz że inni byli
> > nawet hojniejsi.
>
> Bo informacja o tym ze Jan kowalski wplacil pieniadze, ze ludzie
> pracowali za friko i wiele innych nie sa takim nosnikiem informacji jak
> to ze akcja jest wsparta przez fundusz rzadowy - taka informacja
> wskazuje ze tenze rzad jest jesli nie przychylny to przynajmniej
> neutralnie nastawiony do akcji. A to rowniez dobry przyklad dla innych.
> Do tego ta informacja pomaga znajdowac kolejnych sponsorow.

A teraz powiedz na czym polega chwalenie się i porównamy.
>
> > > To nie jest Twoja forsa. To moja forsa - bo z moich podatkow. No i co
> > > teraz?
> >
> > Słowo, że Twoja ?
>
> Tak. Zawsze dolaczam do PITu karteczke na co moje podatki powinny isc :)
>
> A tak na serio - tak samo Twoja jak i moja. Ty nie chcesz zeby szlo na
> to, ja nie chce zeby szlo na inne sprawy - i tak nic nie zrobimy.

Jak się nie dogadamy to nie zrobimy. A jak się dogadamy to jest
możliwość wymuszenia na urzednikach wypełniania ich obietnic.

Pozdrawiam
Adam