Płaska ziemia?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 41

« poprzedni wątek

następny wątek »

1. Data: 2017-07-15 17:24:41

Temat: Płaska ziemia?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

https://www.youtube.com/watch?v=npJ8WDy2cm8

Jak psychologia tłumaczy istnienie tak bardzo pomylonych ludzi?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2017-07-15 19:03:27

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: silvio balconetti <s...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora

Am 15.07.2017 um 17:24 schrieb Pszemol:
> https://www.youtube.com/watch?v=npJ8WDy2cm8
>
> Jak psychologia tłumaczy istnienie tak bardzo pomylonych ludzi?

Po co tak daleko siegac i tak abstrakcyjnie? Blizej sa tacy geniusze:

https://wojdabejda.wordpress.com/informacje/
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
------------------------------------
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi,
które ssałeś" (Szczecin).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2017-07-15 20:55:13

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"silvio balconetti" <s...@i...invalid> wrote in message
news:esv06vFdsd2U1@mid.individual.net...
> Am 15.07.2017 um 17:24 schrieb Pszemol:
>> https://www.youtube.com/watch?v=npJ8WDy2cm8
>>
>> Jak psychologia tłumaczy istnienie tak bardzo pomylonych ludzi?
>
> Po co tak daleko siegac i tak abstrakcyjnie? Blizej sa tacy geniusze:
>
> https://wojdabejda.wordpress.com/informacje/

Nie bardzo klarowne jest tutaj o co chodzi...

W przypadku Płaskiej Ziemii jest sytuacja bardziej klarowna,
przejrzysta i jaskrawa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2017-07-16 00:04:15

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:okdbs8$ai9$1@dont-email.me...
> https://www.youtube.com/watch?v=npJ8WDy2cm8
>
> Jak psychologia tłumaczy istnienie tak bardzo pomylonych ludzi?

Gdy pierwszy raz się zetknąłem z ludźmi od Płaskiej Ziemii
to myślałem że to jakaś forma satyry, jak Potwór Spagetti
i jego "wyznawcy"...

Tymczasem to jest zadziwiające ale większość tych ludzi
naprawdę wątpi w odkrycia nauki, wątpi w zdjęcia NASA,
wątpi w program kosmiczny... Co ciekawe, są to przeważnie
Ci sami ludzie, którzy wątpią też w korzyści ze szczepionek
czy też wątpią w bezpieczeństwo produktów GMO czy też
wątpią w efekty gospodarki człowieka na zmiany klimatyczne...

Skąd się bierze u ludzi taka postawa anty-naukowa?

To już przecież nie jest bierna ignorancja - Ci ludzie spędzają
wiele czasu wertując godzinami internet w poszukiwaniu
czegoś na poparcie swoich wyobrażeń... Są w jakimś ciągłym
poczuciu osaczenia, poczuciu oszukiwania przez autorytety
naukowe, poczuciu stanu wojny o "niepodległość" od szkół
i uniwersytetów - nie wiem jakie macie Wy obserwacje,
ale ostatnie lata to ja obserwuje duże nasilenie tego typu
postaw - być może rolę odgrywa tu internet i portale
społecznościowe a może inne czynniki, w każdym razie źle
się dzieje i jest z roku na rok coraz gorzej...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2017-07-16 05:11:42

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 16 lipca 2017 00:04:11 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:okdbs8$ai9$1@dont-email.me...
> > https://www.youtube.com/watch?v=npJ8WDy2cm8
> >
> > Jak psychologia tłumaczy istnienie tak bardzo pomylonych ludzi?
>
> Gdy pierwszy raz się zetknąłem z ludźmi od Płaskiej Ziemii
> to myślałem że to jakaś forma satyry, jak Potwór Spagetti
> i jego "wyznawcy"...
>
> Tymczasem to jest zadziwiające ale większość tych ludzi
> naprawdę wątpi w odkrycia nauki, wątpi w zdjęcia NASA,
> wątpi w program kosmiczny... Co ciekawe, są to przeważnie
> Ci sami ludzie, którzy wątpią też w korzyści ze szczepionek
> czy też wątpią w bezpieczeństwo produktów GMO czy też
> wątpią w efekty gospodarki człowieka na zmiany klimatyczne...

produkty GMO nie sa dlatego niebezpieczne, ze sa
zmieniane genetycznie, ale dlatego, ze niekiedy takie zmiany
przy spozywaniu ich moga sie pojawic wiele lat pozniej po badaniach,
ktore te produkty przeszly.

oczywiscie nie jest to norma, ale niekiedy tak bywa.

po drugie, nawet jak sa w nich jakies ubocznie produkowane zwiazki
szkodliwe, nie znaczy to, ze one bylyby szkodliwe, gdyby produkowala
je natura, ktorej zajeloby to setki lat i organizm ludzki moglby sie
do tego jakby przyzwyczaic i na nie uodprnic.

czestokroc wlasnie dlatego GMO sa szkodliwe, ze sa wprowadzane
natychmiast, bo na wprowadzenia trwajace setki lat, to tylko natura
sobie moze pozwolic.

> Skąd się bierze u ludzi taka postawa anty-naukowa?

bo swiat ich wiele razy w (...) zrobil?

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2017-07-16 06:02:00

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

<j...@o...pl> wrote:
> produkty GMO nie sa dlatego niebezpieczne, ze sa
> zmieniane genetycznie, ale dlatego, ze niekiedy takie zmiany
> przy spozywaniu ich moga sie pojawic wiele lat pozniej po badaniach,
> ktore te produkty przeszly.

Jakie masz przesłanki do takich obaw?

I jakie "zmiany" masz na myśli?

> oczywiscie nie jest to norma, ale niekiedy tak bywa.

Sugerujesz, że już tak się kiedyś zdarzyło z GMO?

> po drugie, nawet jak sa w nich jakies ubocznie produkowane zwiazki
> szkodliwe, nie znaczy to, ze one bylyby szkodliwe, gdyby produkowala
> je natura, ktorej zajeloby to setki lat i organizm ludzki moglby sie
> do tego jakby przyzwyczaic i na nie uodprnic.

Brzmisz podobnie jak jakaś starsza osoba, która nie lubi używać
mikrofalówki bo się boi nieznanego... :-) Ludzie, którzy nie wiedzą jak
działa mikrofalówka często boją się jej używać.

Nie sądzisz, że strach przed żywnością GMO może wynikać z podobnych
mechanizmów?

> czestokroc wlasnie dlatego GMO sa szkodliwe, ze sa wprowadzane
> natychmiast, bo na wprowadzenia trwajace setki lat, to tylko natura
> sobie moze pozwolic.

Częstokroć są szkodliwe? O czym Ty myślisz? Skąd u Ciebie słowo
"częstokroć"?? Jaka żywność GMO jest szkodliwa?

Dysponujesz jakimiś danymi na temat tej żywności? Czy może Twoje strachy
napędzane są głębokim stanem niewiedzy na ten temat?

>> Skąd się bierze u ludzi taka postawa anty-naukowa?
>
> bo swiat ich wiele razy w (...) zrobil?

Ciekawe, że tak myślisz... Ciebie też wiele razy zrobił? Opowiedz mi o
tym... może daj jeden-dwa przykłady, proszę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2017-07-16 07:17:28

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 16 lipca 2017 06:05:56 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
> <j...@o...pl> wrote:
> > produkty GMO nie sa dlatego niebezpieczne, ze sa
> > zmieniane genetycznie, ale dlatego, ze niekiedy takie zmiany
> > przy spozywaniu ich moga sie pojawic wiele lat pozniej po badaniach,
> > ktore te produkty przeszly.
>
> Jakie masz przesłanki do takich obaw?

bo nikt ich dziesiatki lat nie bada.
zmienianie genu odpowiedzialnego na przyklad
za lepszy smak lub wiekszy owoc
pociaga za soba rozmaite interakcje
w produkowaniu roznych zwiazkow na skutek zmian w DNA.
zawsze moze zajsc przypadek, ze po takich zmianach
wytwarzane beda substancje czy zwiazki
szkodliwe nie znane dotychczas nauce,
zwlaszcza przez swe interakcje miedzy soba.
niekiedy moze byc tak, ze dwa oddzielne czynniki
sa nieszkodliwe, ale ich polaczenie ze soba
lub trzecim przy ich spozywaniu moze doprowadzic
do tego, ze zatruwaja organizm.
moze byc ze szybciej, moze byc ze przez kumulacje.

ja napradwe sie na tym nie znam,
ale DNA jest struktura przestrzenna
i jest bardzo trudno okreslic wszystkie implikacje.

> I jakie "zmiany" masz na myśli?
>
> > oczywiscie nie jest to norma, ale niekiedy tak bywa.
>
> Sugerujesz, że już tak się kiedyś zdarzyło z GMO?

za bardzo nie wnikalem, ale to pewne.
nawet czyste prawdopodobienstwo wskazuje,
oczywiscie w tym przypadku go raczej nie wyliczysz,
ze zdarzyc sie musi.

> > po drugie, nawet jak sa w nich jakies ubocznie produkowane zwiazki
> > szkodliwe, nie znaczy to, ze one bylyby szkodliwe, gdyby produkowala
> > je natura, ktorej zajeloby to setki lat i organizm ludzki moglby sie
> > do tego jakby przyzwyczaic i na nie uodprnic.
>
> Brzmisz podobnie jak jakaś starsza osoba, która nie lubi używać
> mikrofalówki bo się boi nieznanego... :-) Ludzie, którzy nie wiedzą jak
> działa mikrofalówka często boją się jej używać.

ja jakos sie nie boje:) choc tez przeciez slyszlem,
ze szkodliwe. poza tym robie to bardzo rzadko,
bo mi z niej jedzenie nie smakuje:)

> Nie sądzisz, że strach przed żywnością GMO może wynikać z podobnych
> mechanizmów?

nie ma strachu (we mnie) przed GMO. najczesciej beda to produkty
tak zdrowe, jak naturalnie modyfikowane przez tysiaclecia.
pytanie tylko, czy jest sens produkowac wiecej i wiecej zywnosci,
skoro w krajach w miare bogatych jest jej nadmiar.
produkujemy i tak dosc, aby nikt nie chodzil glodny na naszej planecie.
przeciez to wiesz.

jacek

>
> > czestokroc wlasnie dlatego GMO sa szkodliwe, ze sa wprowadzane
> > natychmiast, bo na wprowadzenia trwajace setki lat, to tylko natura
> > sobie moze pozwolic.
>
> Częstokroć są szkodliwe? O czym Ty myślisz? Skąd u Ciebie słowo
> "częstokroć"?? Jaka żywność GMO jest szkodliwa?

kazda potencjalnie.
wiele jest badan na to wskazujacych.
przejrzyj internet.

> Dysponujesz jakimiś danymi na temat tej żywności? Czy może Twoje strachy
> napędzane są głębokim stanem niewiedzy na ten temat?

to czysta logika.
nawet nie potrzeba badan, aby to wiedziec.
choc oczywiscie takie badania sa.

> >> Skąd się bierze u ludzi taka postawa anty-naukowa?
> >
> > bo swiat ich wiele razy w (...) zrobil?
>
> Ciekawe, że tak myślisz... Ciebie też wiele razy zrobił? Opowiedz mi o
> tym... może daj jeden-dwa przykłady, proszę.

to ty choc raz napisz o sobie.
tak dla przykladu:)

pozdrawiam,
jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2017-07-16 07:54:18

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

> >> Skąd się bierze u ludzi taka postawa anty-naukowa?
> >
> > bo swiat ich wiele razy w (...) zrobil?
>
> Ciekawe, że tak myślisz... Ciebie też wiele razy zrobił? Opowiedz mi o
> tym... może daj jeden-dwa przykłady, proszę.

ciekawe, to tylko u siebie.
ja umiem się po prostu wczuwać w każdą istotę.
prócz przestrzeni Boga i sfer Chrystusoowych
choć to tez nie az tak dokładnie prawda.
to jest moja wada i przywilej permanentny.

"gdybyście" tyle razy ludzi nie oszukiwali,
pewnie wierzyliby wam bardziej.

ja im po prostu się nie dziwie.
takie ich, przez "was: wy_muszone prawo.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2017-07-16 10:04:00

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-07-16 o 05:11, j...@o...pl pisze:
> W dniu niedziela, 16 lipca 2017 00:04:11 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
>> news:okdbs8$ai9$1@dont-email.me...
>>> https://www.youtube.com/watch?v=npJ8WDy2cm8
>>>
>>> Jak psychologia tłumaczy istnienie tak bardzo pomylonych ludzi?
>>
>> Gdy pierwszy raz się zetknąłem z ludźmi od Płaskiej Ziemii
>> to myślałem że to jakaś forma satyry, jak Potwór Spagetti
>> i jego "wyznawcy"...
>>
>> Tymczasem to jest zadziwiające ale większość tych ludzi
>> naprawdę wątpi w odkrycia nauki, wątpi w zdjęcia NASA,
>> wątpi w program kosmiczny... Co ciekawe, są to przeważnie
>> Ci sami ludzie, którzy wątpią też w korzyści ze szczepionek
>> czy też wątpią w bezpieczeństwo produktów GMO czy też
>> wątpią w efekty gospodarki człowieka na zmiany klimatyczne...
>
> produkty GMO nie sa dlatego niebezpieczne, ze sa
> zmieniane genetycznie, ale dlatego, ze niekiedy takie zmiany
> przy spozywaniu ich moga sie pojawic wiele lat pozniej

Ale mogą się pojawić, czy się pojawiają?

> po badaniach,
> ktore te produkty przeszly.

I co? Pojawiają się?

> oczywiscie nie jest to norma, ale niekiedy tak bywa.

Co niekiedy tak bywa?

Czy gluten jest szkodliwy? Czy mleko jest szkodliwe? Czy pyłki kwiatów
są szkodliwe?

> po drugie, nawet jak sa w nich jakies ubocznie produkowane zwiazki
> szkodliwe,

A są?

> nie znaczy to, ze one bylyby szkodliwe, gdyby produkowala
> je natura, ktorej zajeloby to setki lat i organizm ludzki moglby sie
> do tego jakby przyzwyczaic i na nie uodprnic.

Powiedz to tym, którzy nie tolerują laktozy.
Albo alergikom z alergią - na cokolwiek.

> czestokroc wlasnie dlatego GMO sa szkodliwe, ze sa wprowadzane
> natychmiast,

Bzdura.
Po pierwsze nie są wprowadzane natychmiast. Tylko oszołomstwo anty-GMO
wyobraża to sobie tak, że jakiś koleś w białym fartuchu coś tam sobie
grzebie i przestawia geny pęsetą, a na drugi dzień wysyła to do sklepu
albo na pole.

Po drugie, "wprowadzenie natychmiast" to żadne kryterium szkodliwości.
O szkodliwości czegoś decyduje to, czy to coś jest szkodliwe.

> bo na wprowadzenia trwajace setki lat, to tylko natura
> sobie moze pozwolic.

A kto decyduje o tym, na co może sobie natura pozwolić, a na co nie
może? Ty?
Jak do sklepu są wprowadzane komputery, które są tysiące razy szybsze
niż te produkowane 10 lat temu, to to jest zgodne z naturą, czy nie jest?
A może zgodne z naturą byłoby, gdybyśmy używali liczydeł jeszcze przez
500 lat, a komputery schowali do piwnicy żeby dojrzały do zgodności z
naturą? I kto ma decydować, czy już je wyjąć z piwnicy, czy poczekać
jeszcze ze 100 lat? Ty?

Natura to jest to co nas otacza. Natura to kamienie, rośliny i zwierzęta
(w tym ludzie). Natura to my. Komputery to natura. Lasery to natura. GMO
to natura.

W tym nie ma nic nadnaturalnego, podnaturalnego, przednaturalnego czy
antynaturalnego.
To o czym piszesz, to mistycyzm, który może być szkodliwy dla niektórych
umysłów, ale nie ma nic wspólnego z tym, czy ktoś choruje na celiakię.

>> Skąd się bierze u ludzi taka postawa anty-naukowa?
>
> bo swiat ich wiele razy w (...) zrobil?

Nie.
Bo albo są słabo wykształceni (często nie z własnej winy), albo urodzili
się mniej inteligentni i ociężali umysłowo i żadna edukacja im nie
pomoże, albo są zwyczajnie chorzy psychicznie.

Każdą technologię można wykorzystać do "złych" celów, jednak pieprzenie
farmazonów, że koncerny "celowo nas trują żywnością GMO" albo że "celowo
sprzedają szkodliwe szczepionki" to zwykła paranoja.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2017-07-16 10:25:25

Temat: Re: Płaska ziemia?
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-07-16 o 07:17, j...@o...pl pisze:
> W dniu niedziela, 16 lipca 2017 06:05:56 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>> <j...@o...pl> wrote:
>>> produkty GMO nie sa dlatego niebezpieczne, ze sa
>>> zmieniane genetycznie, ale dlatego, ze niekiedy takie zmiany
>>> przy spozywaniu ich moga sie pojawic wiele lat pozniej po badaniach,
>>> ktore te produkty przeszly.
>>
>> Jakie masz przesłanki do takich obaw?
>
> bo nikt ich dziesiatki lat nie bada.

Każde pokolenie jabłek to są mutacje (czyli modyfikacje) genetyczne.
Każdy egzemplarz jabłka jest inny genetycznie. Tak jak u ludzi dzieci
różnią się genetycznie od rodziców.

Czy ktoś prowadzi badania przez dziesiątki lat każdego zerwanego jabłka?
Przecież istnieje prawdopodobieństwo, że trafisz na jabłko zmutowane
_naturalnie_ które wytwarza jakiś szkodliwy związek.

> zmienianie genu odpowiedzialnego na przyklad
> za lepszy smak lub wiekszy owoc
> pociaga za soba rozmaite interakcje
> w produkowaniu roznych zwiazkow na skutek zmian w DNA.
(...)
> ja napradwe sie na tym nie znam,
> ale DNA jest struktura przestrzenna
> i jest bardzo trudno okreslic wszystkie implikacje.

Nie znasz się, ale nie przeszkadza ci to twierdzić, że GMO jest szkodliwe.
Czemu mnie to nie dziwi?

> za bardzo nie wnikalem, ale to pewne.

:)

> nawet czyste prawdopodobienstwo wskazuje,
> oczywiscie w tym przypadku go raczej nie wyliczysz,
> ze zdarzyc sie musi.

Równie dobrze możesz się od razu do trumny położyć, bo czyste
prawdopodobieństwo wskazuje, że w Ziemię musi kiedyś pierdyknąć kometa
wielkości Marsa.

> nie ma strachu (we mnie) przed GMO. najczesciej beda to produkty
> tak zdrowe, jak naturalnie modyfikowane przez tysiaclecia.
> pytanie tylko, czy jest sens produkowac wiecej i wiecej zywnosci,
> skoro w krajach w miare bogatych jest jej nadmiar.

Sens jest taki, że bogate kraje nie chcą podzielić się z biedniejszymi.
Wymyślili nawet limity produkcyjne dla rolników i płacą rolnikom za
_nieprodukowanie_ żywności. Co powoduje, że żywność jest droga i
biednych zwyczajnie na nią nie stać.
A teraz spróbuj powiedzieć naszym rolnikom, że zabierasz im dopłaty, a w
zamian mogą produkować ile chcą.

> produkujemy i tak dosc, aby nikt nie chodzil glodny na naszej planecie.
> przeciez to wiesz.

A ty przecież wiesz, że pomimo tego, ludzie na naszej planecie umierają
z głodu. Klepiąc zdrowaśki świata nie naprawisz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr