Flyer pisze:

> Bo to nie pedofil - dziewczyna ma 21 lat, kontakty trwały od 6 lat -
> znaczy zaczęły się w okolicy 15 lat. Dziewczyna była raczej "zastępczym
> obiektem seksualnym" niźli objawem zboczenia [pedofili].

Powiem szczerze, że ja nie miałabym nic przeciwko temu, żeby chemicznie
obniżać libido wszystkim facetom, którzy nie panują nad swoimi popędami
i w związku z tym krzywdzą kobiety i dzieci.

> Tam coś było o opiece psychologa

Nie zauważyłam, być może.

- może miała już z nim kontakt i
> została w jakiś sposób "pokierowana", tzn. np. żeby nie zaprzeczać i nie
> mataczyć. Nie wiem czego oczekujesz? Że zacznie mataczyć i wtedy
> będziesz czuł, że jest winna? Przecież wprost mówi jak było i przyznaje
> się.

Przyznaje, że o wszystkim wiedziała, ale nie czuje się w żaden sposób
winna i to wprost mówi. Dla mnie to koszmarne. Mogła w ogóle nie
występować przed kamerami.

Ewa