>
> Wiec jest to jedynie kwestia uregulowan prawnych.
> W Teksasie mozna zatelefonowac do swojego lekarza. jezeli ktos ma chorobe
> przewlekla, jak alergia na przyklad, albo w przypadku drobnych
przeziebien
> i infekcji, to lekarz znajac swojego pacjenta, przepisuje mu odpowiednie
> leki i telefonuje do apteki gdzie pacjent moze je odebrac. Najczesciej
> jednak i tak umawiaja sie na wizyte po trzech, czterech dniach. Takie
> rozwiazanie uwazam za poprawne. Natomiast podjecie leczenia przez lekarza,
> ktory nigdy w zyciu nie widzial czlowieka i go nie badal jest bardzo
> ryzykowne.
Leczenia nie.
Nie sadze zeby dalo sie opracowac
wystarczajaco zaawansowane informatycznie narzedzie
do zdalnego badania i leczenia pacjenta.
Do badania bardziej potrzebne jest laboratorium nie lekarz.
Skierowac na te badania mozna pprzeciez zdalnie.
Moje pytanie brzmi:
Dlaczego nie pomagac zdalnie pacjentom w przypadkach:
-prostych ,oczywistych bez niepokojacych objawów.
-wazniejsze ,przewleklych ,gdy postawienie prawidlowej diagnozy
nie musi byc natychmiastowe i wymaga :
1-znalezienia lekarza który rozpozna nasz przypadek (zamiast
przesiadywania
godzinami w poczekalniach)
2-nieograniczonych mozliwosci konsultacji wyników badan z róznymi
specjalistami na calym swiecie.

Karol