"darr_d1" <d...@w...pl>
news:28c703f4-a7b0-4ee9-bf3b-aadf7f7e4d50@h9g2000yqa
.googlegroups.com...
> On 10 Sty, 15:35, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> Po co w ogóle pisałeś o mnie nie pisząc o mnie tylko o mnie? ;D

> Czy Ty, Edwardzie Robaku, rzeczywisty człowieku z krwi i kości
> dostrzegasz różnicę pomiędzy Tobą, którego ja nigdy nie widziałem
> i nie znam, a postacią wirtualną, którą tutaj reprezentujesz?

Tłumaczylem to wiele razy na psp będąc jeszcze ksRobakiem, że
"czym innym jest człowiek z krwi i kości, a czym innym postać
wirtualna, którą tworzy", jednakże zadając pytanie:
"Co chcesz zmienić ? Prawdę , że czytasz literki z ekranu?"
nie pytałem o ocenę co ktoś myśli o autorze, ani co kto myśli
o postaci wirtualnej - lecz pytałem dokładnie o to co napisałem.

> Ciebie mogę sobie jedynie wyobrażać bo Cię nie znam. Postać
> wirtualną natomiast mogę postrzegać poprzez pryzmat wypowiedzi,
> które prezentują się na ekranie komputera. Jeżeli więc wyrabiam
> sobie jakiekolwiek zdanie na temat wypowiedzi danej osoby czy
> też jej samej dotyczy ono jedynie tego co ta osoba tutaj napisze,
> przedstawi czy zaprezentuje. Nie jesteś to prawdziwy Ty. Jest to
> jedynie część Twojego "JA", którą chcesz i zamierzasz tutaj
> przedstawić.

Ależ pytając przedpiścy:
"Co chcesz zmienić ? Prawdę , że czytasz literki z ekranu?"
nie prezentowałem siebie na ekranie monitora lecz pytałem
o zupełnie coś innego. Ciebie interesuje "wyrabianie sobie
jakiegokolwiek zdania na temat wypowiedzi danej osoby czy
też jej samej" a mnie interesuje wyłącznie odpowiedź na moje
pytanie. Nie interesuje mnie Twoje wyrabianie sobie zdania,
które w kontekście pytania jest zupełnie zbytecznym bytem. :)


>> > I tu jest pies pogrzebany - ja CIEBIE nie oceniałem. :-))

>> hahaha
>> Znów piszesz o mnie nie pisząc o mnie tylko o mnie. ;D

> No właśnie... Właśnie. Czyżbyś załapał o co mi chodzi i udajesz
> tylko, że jest inaczej? ;-)

Chodzi Ci o to by uniknąć odpowiedzi na moje pytanie, a próbujesz
to robić szarpiąc mnie za jaja - poprzez personalne ocenianie. ;D


>> Szeczególnie na psychologii to rozróznienie ma fundamentalne
>> znaczenie. Idioci i inne osoby cierpiące na zaburzenia percepcji,
>> nie rozumieją, że to co widzą na ekranie to literki używane przez
>> ludzi myślących do wymiany informacji.

> A nie wydaje Ci się, że Ci Idioci i inne osoby cierpiące na zaburzenia
> percepcji odnoszą się do tych właśnie informacji które tutaj widzą, a
> nie do "literek"? Z abecadła czy też może jakiegoś innego alfabetu?
> Nie zakładasz chyba, że bywają tu tacy "idioci", którzy przeczytawszy
> na ekranie, że ktoś im zaraz w mordę da będą czekać aż pięść
> wyskoczy z monitora i oko im podbije na przykład? ;-))

hehe
Różni idioci tutaj piszą i na ogół sami nie rozumieją ani co piszą
ani po co piszą. Gdy ktoś Ci napisze, że powinieneś się zmienić,
a Ty zapytasz:
"Co chcesz zmienić ? Prawdę , że czytasz literki z ekranu?"
to zgadnij co jakiś idiota może odpowiedzieć? Czy zrozumie
co sam pisze i o co pytają? :-)

>> >> Redart dał się nabrać na post podpisany
>> >> Ikselka, choć autorem nie była Ikselka. Co Ci mówi to
>> >> doświadczenie?
>> > Na ten temat wolałbym się nie wypowiadać. Musiałbym wówczas
>> > ocenić

>> Ty nie masz OCENIAĆ czynu ale napisać:
>> Co Ci mówi to doświadczenie, w którym osoba czytająca
>> myli literki ekranowe z osobą autora.

> Naturalne jest, że przypisujemy wypowiedź do osoby, która podpisała
> się w dokładnie taki sam sposób w jaki podpisywała się już z tysiąc
> razy wcześniej. I tak jak napisałem wcześniej - nie da się
> wypowiedzieć na ten temat nie oceniając jednocześnie Twojego
> czynu w sposób negatywny.

Czy chodzi Ci o ten czyn, kltóry jest eksperymentem pokazującym
jak łatwo zamanipulować czyjąś świadomością? Dlaczego twierdzisz
że odsłona mechanizmów manipulacji jest negatywna?
Jesteś przeciwnikiem pokazywania na SCI jak działa manipulacja?

> Fakt iż podszyłeś się pod XL-kę

Fakt, że udawałem podszywanie się pod Ikselkę. To nie było
podszywanie lecz pozorowanie w celach dydaktycznych. Kopie
swoich listów-pseudopodszywek wysyłałem równolegle na swojego
bloga Robakks na Google jako dowód, że jestem ich autorem.

> nie świadczy o niczym prócz tego, że ją w pewien sposób
> wykorzystałeś. I rzeczywiście, na pierwszy rzut oka mogłoby się
> zdawać, że to ona napisała. Po sprawdzeniu jednak IP, maila,
> wyświetleniu profilu i historii uczestnictwa w dyskusjach sprawa
> staje się jasna. Dyskusyjne jest natomiast czy możliwość bądź
> konieczność figurowania tutaj pod nickami tymczasowymi daje
> komukolwiek prawo, aby klonować poszczególne osoby.

Czyli nic nie zrozumiałeś z tego eksperymentu. Nie szkodzi.
Nadajesz się więc do tego by Tobą manipulować. :)

>> Masz głupkowany numer identyfikacyjny drogi anonimie darr_d1.
>> Nie umiesz podpisywać się jak człowiek? ;D
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Kiedy ja tak lubię. :-))
> Pozdrawiam,
> darr_d1

haha
Kiedyś dojrzejesz do tego by zamiast numeru jak więzień Oświęcimia
podpisywać się personaliami. Na razie jesteś zamanipulowany i
wydaje Ci się, że tak jest fajnie.
narka!
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸