OlekK pisze:

>>>>co wiecej, poniewaz niestety zafikswoalas sie na tym tluszczu, tak
>>>
>>>bardzo nie mozesz zrozumiec istoty jaka chca przekazac w wypowiedzi,
>>>
>>>>kiedy tluszcz porownywany jest to min alkoholu.
>
> dlaczego akurat tluszcz? tego w artykule nie zauważylem.

Poniewaz psychologiczne skutki odstawienia w przypadku diety
"wysokotluszczowej" (radze przyjrzec sie jej skladowi BTW, moze Krystyna
przestanie w koncu histeryzowac i wypisywac glupoty na temat tego
artykulu...) utrzymywaly sie wielokrotnie dluzej, niz w przypadku
odstawienia diety wysokoweglowodanowej.

> Chyba, że to wynika
> bezposrednio z faktu, że myszki wolaly tluszcz od samego poczatku, a
> weglowodany traktowaly jako cos minimalnie lepszego niz normalne zarcie.

A to tez manipulacja. Obie diety: HF i HC, byly przez myszki wyraznie
preferowane w stosunku do diety standardowej, na jakiej zostaly
wychowane. Dopiero porownanie parami diety HF z dieta HC wykazalo
statystycznie istotna preferencje w kierunku tej pierwszej. Nie mozna z
tych faktow w zaden sposob wysnuc wniosku, ze pokarm wysokoweglowodanowy
myszy traktowaly jako "cos minimalnie lepszego niz normalne zarcie".