bazyli4 <b...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Nie wazne, co jest "wg mnie". Wazne jest, co jest wg prawa. (...)

> Ważne, co jest wedle Ciebie, bo - im dłużej to czytam, tym jestem bardziej
> pewny - im kto ma bardziej wadliwy kręgosłup, i to etyczny i emocjonalny -
> tym bardziej się zaczyna prawem podpierać...

??? Belkot.

> Rozebranie kobiety, która tego nie chce jest gwałtem wedle moich prostych
> moralnych standartów i żadne ułomne prawo tego nie zmieni.

A co kogokolwiek maja obchodzic Twoje "proste moralne standarty"?

A zeby byc scislym, to dodam ze "gwalt" i "zgwalcenie" to nie to samo. "Gwalt"
to pojecie potoczne i dotyczy *kazdej* "przemocy" (kop w dupe i zbluzganie tez
da sie pod to podciagnac). "Zgwalcenie" natomiast jest pojeciem prawnym i jego
definicje juz podawalem.

Wedle tej definicji, na dziewczynie dokonano "gwaltu" (tj. przemocy), jednak
nie zostala "zgwalcona" (nie bylo "obcowania plciowego" ani "innej czynnosci
seksualnej").


pozdrawiam
Quasi

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/