"Amnesiak" <a...@T...interia.pl>
news:deg530$i8e$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <r...@i...pl> napisał w
> wiadomości news:deg3q7$rvj$1@news.interia.pl...

> > Istnieje bardzo dobra i ściśle naukowa książka do NAUKI
> > numerów
> > telefonów pod nazwą "Książka Telefoniczna" - która
> > dostarcza
> > bardzo użytecznych informacji (numer, personalia, adres).
> > Bez zrozumienia tekstu wyrażonego tym zapisem - Świat IDEI
> > maupy
> > jest PUSTY w tematyce wiedzy naukowej zawartej w tej
> > Książce.
> > Nauki ścisłe których reprezentantem jest "Książka
> > Telefoniczna"
> > jak najbardziej mogą obejść się bez "rozumowania"
> > Nie spotkałem jeszcze Książki która by rozumowała. :)

> A spotkałeś kogoś kto mógłby w jakikolwiek sensowny sposób
> skorzystać z tej książki bez odwołania się do zdolności
> rozumowania? Albo mówiąc inaczej: czy istnieje możliwość, by
> bez użycia tej zdolności, ciąg znaków z "KT" stał się dla
> kogokolwiek zestawem "bardzo użytecznych informacji"?
>
> A.

O tym właśnie piszę:
Świat ŚCISŁY wyrażony w naukach ścisłych
a Świat IDEI poznawany za pomocą ROZUMOWANIA
to zupełnie różne pojęcia.
pamięta Pan to?
<<BŁEDNE jest cytowane zdanie bowiem nie uściśla którego świata
nie można poznać za pomocą nauk ścisłych.
Świat fizyczny weryfikowalny empirycznie - można. :) >>
Czy pańskim zdaniem KT nie można poznać empirycznie? :o)

PS. A czy patrząc na tekst można poznać empirycznie
czyje nazwisko zostało ściśle i naukowo wycięte na SCI
bez konieczności niepotrzebnego cofania się do przedposta?

Edward Robak - Kraków
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"