Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
References: <de7u17$gbo$1@news.onet.pl> <dedf8a$187$1@inews.gazeta.pl>
<deeqf0$68j$1@news.onet.pl> <deeu12$er7$1@news.onet.pl>
<def4fb$1ch$1@news.onet.pl> <deg3q7$rvj$1@news.interia.pl>
<deg530$i8e$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Date: Tue, 23 Aug 2005 23:57:51 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <63de6$430b9baf$5390558e$13044@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 45
NNTP-Posting-Host: 83.144.85.142 (83.144.85.142)
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Aug 2005 23:57:03 +0200
X-Trace: 63de6430b9baff635f02b13044
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:328179 pl.sci.filozofia:108830
Ukryj nagłówki
"Amnesiak" <a...@T...interia.pl>
news:deg530$i8e$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <r...@i...pl> napisał w
> wiadomości news:deg3q7$rvj$1@news.interia.pl...
> > Istnieje bardzo dobra i ściśle naukowa książka do NAUKI
> > numerów
> > telefonów pod nazwą "Książka Telefoniczna" - która
> > dostarcza
> > bardzo użytecznych informacji (numer, personalia, adres).
> > Bez zrozumienia tekstu wyrażonego tym zapisem - Świat IDEI
> > maupy
> > jest PUSTY w tematyce wiedzy naukowej zawartej w tej
> > Książce.
> > Nauki ścisłe których reprezentantem jest "Książka
> > Telefoniczna"
> > jak najbardziej mogą obejść się bez "rozumowania"
> > Nie spotkałem jeszcze Książki która by rozumowała. :)
> A spotkałeś kogoś kto mógłby w jakikolwiek sensowny sposób
> skorzystać z tej książki bez odwołania się do zdolności
> rozumowania? Albo mówiąc inaczej: czy istnieje możliwość, by
> bez użycia tej zdolności, ciąg znaków z "KT" stał się dla
> kogokolwiek zestawem "bardzo użytecznych informacji"?
>
> A.
O tym właśnie piszę:
Świat ŚCISŁY wyrażony w naukach ścisłych
a Świat IDEI poznawany za pomocą ROZUMOWANIA
to zupełnie różne pojęcia.
pamięta Pan to?
<<BŁEDNE jest cytowane zdanie bowiem nie uściśla którego świata
nie można poznać za pomocą nauk ścisłych.
Świat fizyczny weryfikowalny empirycznie - można. :) >>
Czy pańskim zdaniem KT nie można poznać empirycznie? :o)
PS. A czy patrząc na tekst można poznać empirycznie
czyje nazwisko zostało ściśle i naukowo wycięte na SCI
bez konieczności niepotrzebnego cofania się do przedposta?
Edward Robak - Kraków
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"
|
