> {}Przede wszystkim jest to kwestia mądrośći oraz chęci dociekania prawdy.
> Tzn. osoba o niskiej mądrości i pozbawiona chęci poszukiwania prawdy będ
zie
> brała tylko to, co podadzą na talerzu - rodzina ateistyczna - ateista,
> rodzina katolicka - katolik (praktykujący niewierzący, którego wiara jest
> praktycznie żadna i może ją porzucić w dowolnym monencie.).
>
> Z kolei osoba o wysokich wyżej wymienionych parametrach będzie szukała i
> albo wszystko udowodni sobie za pomocą wiedzy albo pozna głębię Boga.

No to jest ciekawe podejscie i poniekad o tym mowie dalej - ze nie dziwi
mnie, ze jednosktki "bezrefleksyjne" sa wierzace (statystycznie w polskim
spoleczenstwie wiecej) czy tez pozostaja obok wiary.

> > mimo wiedzy ktora posiadam nie umiem zrozumiec fenomenu, ze rozmawiam z
> czlowiekiem podobnym do mnie, w zblizonym badz takim samym wieku, o podo
bnej
> wiedzy, zblizonych pogladach na wiele kwestii i on "wierzy" a ja nie
>
> {}j.w.

ale wezmy osobe, "nie j.w." :-) tylko taka ktora powaznie to przemyslala
np. Ciebie :-) - dlaczego potrafisz znalezc argumenty przemawiajace za
istnieniem Boga i jakie to sa - ja ich nie widze.

> {}A ja jestem wierzący i jestem z tego dumny.

I chyba bardzo dobrze?

> Dużo dociekam w często w swoim umyśle staczam bitwy "światła" i "ciemnoś
ci"
> i dużo rozważam sprawy filozoficzno-religijne, pewnie przez co moje
> wyobrażenie Boga i innych spraw jest inne niż dyktuje Kościół Katolicki.

Zupelnie pomijam w tym watku aspekt "instytucji kosciola" bo dla mnie nie
ma to znacznia. Mam bardzo negatywne mniemanie o przedstawicielach tej
organizacji co sprowokowalo moje dociekania zreszta. Chodzi jednak nie
o "trening" i indoktrynacje tylko sprawy czysto swiatopogladowe zakorzenione
w filozofii bardziej. Bo problem jest iscie filizoficzny - tak jak czy jest
cos obiektywnego albo co bylo pierwsze.

Moze napisz cos szerzej - jak wyobrazasz sobie Boga(ow) i dlaczego doszedles
do konkluzji, ze istnieje?

> {}Ktoś napisał "pierwszy łyk z kielicha wiedzy prowadzi do ateizmu, ale na
> dnie tego kielicha jest Bóg" (czy jakoś tak).
> Coś czuję, że właśnie posmakowałeś pierwszego łyku. Zreflektuj się albo
pij
> do dna.

Czy wypicie do dna oznacza ugruntowanie ateizmu czy znalezienie nadzienia
w paczku :-) ?

> {}Ja też wiem, jaką mają genezę.
> Ale trzeba wybierać mądrość z religii, a nie szukać w nich nieprawidłowo
ści.

OK - tego nie neguje - doceniam kulturotworcza czy etyczna role wszystkich
wlasciwie religii. Jestem za dobrem, miloscia i sprawiedliwoscia co znajduje
odbicie w nauce chrzesciajanskiej ale dlaczego mam w tym szukac sily
nadprzyrodzonej? Dla mnie wszystko jest tylko i wylacznie utylitarnym
(a jakze!) konstruktem stworzonym przez czlowieka na swoje potrzeby -
znalezienia odpowiedzi na pytanie o sens zycia, wytlumaczenia sobie krzywdy,
marnosci (w skali kosmosu) naszej egzystencji i ogolnie wszystkiego co
przerasta nasze umysly (zauwaz, ze im dalej w rozwoju cywilizacji tym mniej
jest tych rzeczy do wyjasniania "bogiem").

> {}Pewnie nie trafiło na mądrego chrześcijanina, tylko na upartego.

Ale w koncu czlowiek wyksztalcony z szerokimi horyzontami, majacy stycznosc
ze swoboda wypowiedzi.

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@w...pl <|> http://www.wr.pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722