Albert news:d1i421$f1u$1@korweta.task.gda.pl :
> /.../
> dręczy? problemem? nie wiem? intrygującą?
>
> tajemnica życia - ot. właściwe określenie.
> nierozwiązalna.
> a czemuż to miał byś ją umieć rozwiązać swoim mózgiem?
> nędzne próby. absolut nieodgadniony.
> pogodzić się trzeba z zagadką bez rozwiązania.
> im szybciej tym lepiej...
> /.../

Widzisz, mój własny umysł frapuje mnie dokładnie tak samo, jak budowa
atomu męczyła Bohra, a elektryczność i magnetyzm nie pozwalały spać
Maxwellowi. Daleko do tego czytaniu poezji Miłosza (a i samemu
Miłoszowi). Jednak trudno sprawę przedstawić komuś, kto sam nie
spróbował rozgryzania jakiegoś problemu czy to w mechanice,
termo-/elektrodynamice, czy innym obszarze poznania dość odległym
(w pewnym momencie) od osobistych zmartwień (a trudnym do nagięcia pod
własne 'widzimisię') - i _JEDNOCZEŚNIE_ nie dotarł chociażby do punktu
niejasno wskazanego w wypowiedzi Bohra:

<< W naszych wysiłkach sprzyjających zrozumieniu i wnikliwemu uczeniu
się fizyki musimy kłaść większy nacisk na naturę ludzkiego rozumienia
i konkretnie uwidocznionej bazy abstrakcji i formalizacji. Bo chociaż
zrozumienie wydaje się być prostą i zdroworozsądkową własnością,
nie możemy podać jego definicji. W swojej popularnej pracy dotyczącej
fizyki atomowej i ludzkiej wiedzy, Bohr zanotował: "analiza tej właśnie
koncepcji wyjaśnienia, naturalnie, rozpoczęła by się i zakończyła na
wyrzeczeniu związanym z objaśnianiem naszej własnej aktywności
umysłowej". >>
[Euler Manfred, Imagery and formal thinking: approaches
to insight and understanding in physics education;
tłumaczenie moje, link niżej]

Lub innymi słowy:
<< Władysław Natanson, wielki polski fizyk okresu międzywojennego, także
humanista i filozof, pisał: "...nauka będzie kiedyś zjednoczoną analizą
jednego jedynego faktu: poznawania ludzkiego". >>
[Roman Matuszewski; aktualny adres
to bodaj http://www.empiria.net]

Spodziewałem się takich skojarzeń jak twoje. Ja jednak o czymś zupełnie
innym. Całkowicie błędnie zasugerowałeś się swoją mentalnością.
Skocz za poniższym linkiem (tekst po angliszczańsku):
http://www.fisica.uniud.it/girepseminar2001/GT/EULER
_GT1_FINAL.pdf
Jeśli nie zainteresuje cię jego ogólny kierunek (z pominięciem drobnych
błędów), to mówimy o rzeczach totalnie różnych.

Janusz Harasimowicz

P.S.
Konta hjanusz na onecie nie pielęgnuję, zarosło chwastami.
Spoglądam od przypadku do przypadku. Czytaj: prawie wcale.