Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Chiron" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.soc.religia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Date: Mon, 14 Sep 2009 23:32:50 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 86
Message-ID: <h8mcq4$ilv$1@news.onet.pl>
References: <h83pjg$bls$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<h83rea$h2p$1@news.onet.pl> <h842l6$303$1@news.onet.pl>
<h850uj$3b4$1@news.dialog.net.pl> <h86gd9$ig2$1@news.onet.pl>
<h87d2f$i9l$1@news.dialog.net.pl> <h8980s$lgr$1@news.onet.pl>
<h8a1oo$4qb$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net> <h8aiik$eng$1@news.onet.pl>
<h8clpe$nmb$1@news.dialog.net.pl> <h8ctrj$d7f$1@news.interia.pl>
<h8d14u$7la$1@news.onet.pl> <h8d3fp$3c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8coqu$vr9$1@node1.news.atman.pl> <h8e5ci$b00$1@news.interia.pl>
<h8e7en$kib$1@news.onet.pl> <h8lcqq$549$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8m89e$7ov$1@news.onet.pl> <h8m93a$kal$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8m8ru$99m$1@news.onet.pl> <h8m9qj$kal$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8maj1$dit$1@news.onet.pl> <h8mb5v$fmu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1252963972 19135 217.113.230.73 (14 Sep 2009 21:32:52 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2009 21:32:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190025 pl.soc.religia:969045
pl.sci.psychologia:472910
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:h8mb5v$fmu$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:h8m9qj$kal$5@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>> wiadomości news:h8m93a$kal$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h8lcqq$549$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>>>>
>>>>>>>>> Wszystko pakują sobie do głowy:-). Zamiast czuć- myślą. Czasem są
>>>>>>>>> to ludzie o wysokim IQ. Ba! W mojej opinii- wysokie IQ często
>>>>>>>>> ogranicza dostęp do sfery uczuć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jej, żeby tylko z tego wniosku ktoś nie wyciagnął innego:
>>>>>>>> "Wysoki dostęp do sfery uczuć ogranicza IQ! :-)
>>>>>>
>>>>>>> Definiuje się w psychologii inteligencję emocjonalną. Znasz to
>>>>>>> pojęcie?
>>>>>>
>>>>>> To poproszę jeszcze jakieś materiały na poparcie tezy jak to wysokie
>>>>>> IQ ogranicza inteligencję emocjonalną :-)
>>>>>>
>>>>>> Stalker, o ile już nawet zgodzimy sie na równość inteligencja
>>>>>> emocjonalna = "sfera uczuć", co jest co najmniej hmmm... dyskusyjne
>>>>>
>>>>> Aby poczuć- należy na jakiś czas wyłączyć myślenie.
>>>>
>>>> Właśnie cudownie zawęziłeś pojęcie inteligencji emocjonalnej. Rozwijasz
>>>> się Waść!
>
>>> Za wiki:
>>> "inteligencja emocjonalna obejmuje zdolność rozumienia siebie i własnych
>>> emocji, kierowania i kontrolowania ich, zdolność samomotywacji, empatię
>>> oraz umiejętności o charakterze społecznym "
>>>
>>> Gdzie zawęziłem?
>>
>> Jeśli wyłączysz myślenie, to i chyba rozumienie zniknie.
>
>
> > Chcesz uczucia zrozumieć myśleniem? Tak robi wielu ludzi, także tu na
> > grupie- brnąc w ślepą uliczkę...
>
> Samomotywacja, empatia bez rozumienia znaczenia tych słów nawet nie
> wiesz o ich istnieniu.
>
> Piszesz pod delimiterem.
>
>
> ----------------------------------------------------
---------------------------
>
>
> To tylko słowa. One są zupełnie zbędne do zrozumienia uczuć. Ba!
> Przeszkadzają nawet. Jeśli np kobieta nigdy nie powie, że kocha mężczyznę-
> to w niczym to nie przeszkadza, że może mu to okazywać (jeśli kocha,
> oczywiście). Jeśli będzie mówić, że kocha, formować definicje miłości,
> etc- to ani o krok nie przybliży to jej do kochania.
Skąd zatem nazwa _inteligencja_ emocjonalna? Ta definicja wg Twojej
teorii powinna się nazywać zdolność do odczuwania. Czujesz, chociaż nie
rozumiesz.
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Rozumienie to nie to samo co myślenie. Philip Kapleau bodajże w swojej
książce "Świt na Zachodzie" opisuje 2 ludzi, którzy przeżyli wojne i jej
okropności. Obaj zadali sobie pytanie, które w sobie nosili cały czas i
szukali na nie odpowiedzi: "DLACZEGO". Jeden zaczął zbierać różne
informacje, studiować uczone księgi, aż w końcu napisał książkę. To
zrozumienie intelektualne. Drugi zwrócił się ku duchowości. Dużo się modlił,
medytował. Czyli- robił to, w czym własnie wyłącza się myślenie. Aż w pewnym
momencie Zrozumiał. To Oświecenie. Zrozumienie na poziomie ducha. To poziom,
z którego rozumie się czyjeś i swoje emocje, uczucia.
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|