Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.soc.religia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Date: Mon, 14 Sep 2009 23:38:24 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 125
Message-ID: <h8mdo0$omp$6@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h83pjg$bls$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<h83rea$h2p$1@news.onet.pl> <h842l6$303$1@news.onet.pl>
<h850uj$3b4$1@news.dialog.net.pl> <h86gd9$ig2$1@news.onet.pl>
<h87d2f$i9l$1@news.dialog.net.pl> <h8980s$lgr$1@news.onet.pl>
<h8a1oo$4qb$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net> <h8aiik$eng$1@news.onet.pl>
<h8clpe$nmb$1@news.dialog.net.pl> <h8ctrj$d7f$1@news.interia.pl>
<h8d14u$7la$1@news.onet.pl> <h8d3fp$3c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8coqu$vr9$1@node1.news.atman.pl> <h8e5ci$b00$1@news.interia.pl>
<h8e7en$kib$1@news.onet.pl> <h8lcqq$549$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8m89e$7ov$1@news.onet.pl> <h8m93a$kal$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8m8ru$99m$1@news.onet.pl> <h8m9qj$kal$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8maj1$dit$1@news.onet.pl> <h8mb5v$fmu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8mcq4$ilv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.router.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1252964928 25305 80.51.98.5 (14 Sep 2009 21:48:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2009 21:48:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <h8mcq4$ilv$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190026 pl.soc.religia:969046
pl.sci.psychologia:472911
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:h8mb5v$fmu$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>> wiadomości news:h8m9qj$kal$5@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>>> wiadomości news:h8m93a$kal$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:h8lcqq$549$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>>>>>
>>>>>>>>>> Wszystko pakują sobie do głowy:-). Zamiast czuć- myślą. Czasem
>>>>>>>>>> są to ludzie o wysokim IQ. Ba! W mojej opinii- wysokie IQ
>>>>>>>>>> często ogranicza dostęp do sfery uczuć.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jej, żeby tylko z tego wniosku ktoś nie wyciagnął innego:
>>>>>>>>> "Wysoki dostęp do sfery uczuć ogranicza IQ! :-)
>>>>>>>
>>>>>>>> Definiuje się w psychologii inteligencję emocjonalną. Znasz to
>>>>>>>> pojęcie?
>>>>>>>
>>>>>>> To poproszę jeszcze jakieś materiały na poparcie tezy jak to
>>>>>>> wysokie IQ ogranicza inteligencję emocjonalną :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker, o ile już nawet zgodzimy sie na równość inteligencja
>>>>>>> emocjonalna = "sfera uczuć", co jest co najmniej hmmm... dyskusyjne
>>>>>>
>>>>>> Aby poczuć- należy na jakiś czas wyłączyć myślenie.
>>>>>
>>>>> Właśnie cudownie zawęziłeś pojęcie inteligencji emocjonalnej.
>>>>> Rozwijasz się Waść!
>>
>>>> Za wiki:
>>>> "inteligencja emocjonalna obejmuje zdolność rozumienia siebie i
>>>> własnych emocji, kierowania i kontrolowania ich, zdolność
>>>> samomotywacji, empatię oraz umiejętności o charakterze społecznym "
>>>>
>>>> Gdzie zawęziłem?
>>>
>>> Jeśli wyłączysz myślenie, to i chyba rozumienie zniknie.
>>
>>
>> > Chcesz uczucia zrozumieć myśleniem? Tak robi wielu ludzi, także tu na
>> > grupie- brnąc w ślepą uliczkę...
>>
>> Samomotywacja, empatia bez rozumienia znaczenia tych słów nawet nie
>> wiesz o ich istnieniu.
>>
>> Piszesz pod delimiterem.
>>
>>
>> ----------------------------------------------------
---------------------------
>>
>>
>>
>> To tylko słowa. One są zupełnie zbędne do zrozumienia uczuć. Ba!
>> Przeszkadzają nawet. Jeśli np kobieta nigdy nie powie, że kocha
>> mężczyznę- to w niczym to nie przeszkadza, że może mu to okazywać
>> (jeśli kocha, oczywiście). Jeśli będzie mówić, że kocha, formować
>> definicje miłości, etc- to ani o krok nie przybliży to jej do kochania.
>
> Skąd zatem nazwa _inteligencja_ emocjonalna? Ta definicja wg Twojej
> teorii powinna się nazywać zdolność do odczuwania. Czujesz, chociaż nie
> rozumiesz.
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------
>
>
> Rozumienie to nie to samo co myślenie. Philip Kapleau bodajże w swojej
> książce "Świt na Zachodzie" opisuje 2 ludzi, którzy przeżyli wojne i jej
> okropności. Obaj zadali sobie pytanie, które w sobie nosili cały czas i
> szukali na nie odpowiedzi: "DLACZEGO". Jeden zaczął zbierać różne
> informacje, studiować uczone księgi, aż w końcu napisał książkę. To
> zrozumienie intelektualne. Drugi zwrócił się ku duchowości. Dużo się
> modlił, medytował. Czyli- robił to, w czym własnie wyłącza się myślenie.
> Aż w pewnym momencie Zrozumiał. To Oświecenie. Zrozumienie na poziomie
> ducha. To poziom, z którego rozumie się czyjeś i swoje emocje, uczucia.
I określił to wszystko słowami, definicjami. Nie da się inaczej. Słowa,
definicje zawsze będą naszym wytworem. Napisz podręcznik dla
odczuwającego, ale nie umiejącego czytać.
--
Paulinka
|