Rozmodleni

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 86

51. Data: 2010-07-09 10:17:56

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:1c371815-f8cb-422a-bacd-9fddb072b48e@s9g2000yqd
.googlegroups.com...

>To typowe dla buraka jak czegoś nie rozumie to uważa za głupie, bo do
>jego próżnej dupy niedociera to, że to on jest baranem...wtenczas
>bierzemy takiego szpikulca najlepiej o szydłowania i jeb w dupsko..
>usłyszymy wycie wypuszonego powietrza co go uniosło z braku krytycyzmu
>do siebie...głupota najczęściej tej samokontroli krytycznej nie
>posiada. On myśli że jest najmądrzejszy więc jeśli nie kuma to musi to
>coś napewno być głupie...a później się dziwią dlaczego glob ma takie
>obrzydzenie do buractwab sami widzicie to wcale dziwnym nie jest...

Oczywiście, że to nie jest dziwnym. To typowe dla buraka itd, jak to
nie bez racji napisałeś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2010-07-09 10:23:28

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i16qtc$4um$...@i...gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:i16mu2$ooq$1@news.task.gda.pl...
>
>
>>> Po pierwsze, dlatego, że jesteś idiotą.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Niepełnosprawność_intel
ektualna_w_stopniu_znacznym
>
> http://www.sjp.pl/idiota
>
>> Jesteś psychiatrą? Zauważ, że mowa jest w definicji o IQ poniżej 20. Z
>> całą pewnością globowi nie można odmówić inteligencji.
>
> Naprawdę? No to dokonałem rzeczy niemożliwej.
>
>> Można lubić lub nie, jednak nazywanie go idiotą świadczy w zasadzie
>> wyłącznie o nazywającym.
>
> Oczywiście. To, że nazywam go idiotą nie świadczy o nim.
> O nim świadczą tylko jego posty.
>
>>> Po drugie, dlatego, że takie są reguły gry.
>> Proszę o przedstawienie reguł gry, w którą tu grasz.
Zwracam Ci jednak uwagę, że nawet w sensie potocznym glob z całą pewnością
idiotą nie jest. Można wiele tu napisać o jego działalności tutaj, jednak
nie to, że to pisanina idioty. No ale dobrze, Ty uważasz inaczej- i
oczywiście możemy przy tym pozostać, czemu nie.
Jednak_jak_to_świadczy_o_Tobie, że dyskutujesz z idiotą?

> Przedstawiam to masz pretensje.
A gdzie tam- śmiało, przedstawiaj.

>>> Po trzecie, w obronie własnej.
>> O- coś ciekawego. Czy glob Ci czymś groził? Czaił się na ciebie za rogiem
>> ulicy? Masz głuche telefony? Opowiedz proszę.
>
> Czytałbyś ze zrozumieniem. To nie ja muszę się bronić przed nim.
>
>
>>> A Twoja opinia o mnie jest błędna, jako, że jesteś
>>> idiotą.
>> Błąd. Z założenia, że ktoś jest idiotą w żaden sposób nie wynika, że
>> wydawane przez niego wszystkie opinie są błędne. Chyba, że wykażesz, że
>> jest inaczej.
>
> Nie wynika. Natomiast fakt, że ktoś jest idiotą, dobrze wyjaśnia
> wszelkie błędy, jakie popełnia.

Nie. I w żadnym razie nie oznacza to, że dana konkretna wypowiedź takiej
osoby jest błędna. Poza tym- według Twojej definicji Forrest Gump był
idiotą. Postać to nie do końca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa
umysłowego (zespół Downa) były bardzo trafne. Ba! Znam wielu ludzi- o
wysokiej inteligencji, których decyzje (wybory życiowe) są kompletnie
chybione- podobnie jak ich sądy o innych.

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2010-07-09 10:49:16

Temat: Re: Rozmodleni
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 09 Jul 2010 10:21:54 +0200, tako rzecze Robakks:

>> Thu, 08 Jul 2010 20:08:10 +0200, tako rzecze Robakks:
>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>>>> Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:
>>>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>>>
>>>>>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy
>>>>>> finansowe
>>>>>
>>>>> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
>>>>> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać
>>>>> się przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe"
>>>>> gdy pod nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>>>>>
>>>>>> to inna bajka,
>>>>>
>>>>> To nie jest bajka lecz FAKT
>>>>>
>>>>>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>>>>>> robią dobrze urabiając grunt.
>>>>>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest
>>>>>> to potrzebne,
>>>>>
>>>>> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie
>>>>> ludzi za jaja - to Twój cel?
>>>>
>>>> nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na
>>>> tyle, bym chciał pana jakoś uszkodzić.
>
>>> Przecież mi szkodzisz kłamiąc na mój temat.
>
>> nie mam wykrywacza kłamstw.
>> podobno co nie zabije, to zahartuje...
>
> Zauważ, że wykrywacz kłamstw działa dokładnie tylko wówczas, gdy osoba
> odpowiadająca na pytanie zna prawdziwą odpowiedź, którą świadomie
> przeinacza. Jest to oczywisty desygnat definicji:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> nie kłamie ktoś, kto nie zna prawdy, bowiem kłamstwo to
> przeinaczenie prawdy.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Jak widać kłamanie
> wywołuje stress wykrywalny fizykalnie, a hartowanie zahartowanego to byt
> ponad potrzebę. :-)

:)

>>>> być może nie różnimy się tak bardzo opiniami, ale zniechęciłem się,
>>>> więc tematu tzw sprawiedliwości (dziejowej) na razie chyba nie będę
>>>> kontynuował
>>>
>>> Jak możesz kontynuować coś, czego nie zacząłeś? :)
>>
>> zacząłem
>
> Nie będę się kłócił, bo nie ma o co. :-)
>
>>>>>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>>>>>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>>>>>
>>>>> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
>>>>> zaśmiecających SCI..
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości
>>>
>>>> nie ma mnie podobnych.
>>>
>>> Pod względem ukrywania swoich prawdziwych personaliów jest cała kupa
>>> podobnych sobie użytkowników w Usenecie i to zapewne jest przyczyną
>>> małej popularności GD w porównaniu do portali społecznościowych. Z
>>> kimkolwiek rozmawiałem na temat "dlaczego odszedłeś/odeszłaś z GD" to
>>> odpowiedź padała zawsze ta sama "szkoda nerwów na trolli i szaleńców"
>
>> przyczyn jest zapewne wiele, np. mnie się nie chce logować
>
> Chciałem Ci tylko zasygnalizować, że są miliony ludzi piszących w
> Internecie pod prawdziwymi personaliami i anonimowe jednostki szarpiące
> się w Usenecie za jaja pod przykrywką stale zmienianych nicków. :-)

mało kto podpisuje się personaliami np. w komentarzach pod artykułami,
a nawet jeśli takowych niby używam, to nie ma sposobu sprawdzenie czy są
prawdziwe, inaczej jest tylko w serwisach w rodzaju nk, które stosując
manipulację osiągnęły taki efekt, ale to być może tylko do czasu.
nie stosując stałego nicka jest większa szansa, że ewentualni polemiści
skoncentrują się na samej treści przekazu

>>>> jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
>>>> ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna opuścić
>>>> hierarchię sci
>>>
>>> Technologia jako narzędzie manipulacji ludźmi - to także SCI.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
>> manipulacja.art
>> manipulacja.religia
>> manipulacja.sci.biologia
>> manipulacja.sci.chemia
>> manipulacja.sci.ekonomia
>> manipulacja.sci.filozofia
>> manipulacja.sci.fizyka
>> manipulacja.sci.matematyka
>> manipulacja.sci.psychologia
>
> hehe
> W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza) manipulacja
> personalna jest elementem nauki kontaktowej, wszak to psycholog,
> spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd. - swoimi słowami nanipuluje
> pacjentem.

w sensie edukacji, tymczasem w angielskim termin science dotyczy
tylko nauk w sensie ścisłym, czyli tych już zdyscyplinowanych
metodycznie

> PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;) Edward Robak* z Nowej
> Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

nie, ale skłonności nie wykluczam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2010-07-09 11:04:41

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...

> Jednak_jak_to_świadczy_o_Tobie, że dyskutujesz z idiotą?

Źle. Ale ja właśnie jestem zły, więc owe świadectwo jest
zgodne z rzeczywistością.

>> Przedstawiam to masz pretensje.
> A gdzie tam- śmiało, przedstawiaj.

A więc - celem gry jest zwycięstwo prawdy. Wygrywa się,
kiedy wszyscy przeciwnicy zostaną przekonani, umrą albo się
zamkną (może to trwać, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
dla wielu osób). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
szczególności przemoc fizyczną, osobiście uważam za grę nie
fair, ale nie wszyscy gracze zgadzają się ze mną w tej materii.
Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy skończą mu się argumenty
to wali po mordzie. Sądzę, że bluffuje (bluffowanie OK), ale na
sprawdzenie jestem gotowy.

Czy z grubsza jasne?

> Nie. I w żadnym razie nie oznacza to, że dana konkretna wypowiedź takiej
> osoby jest błędna.

Już się zgodziłem, nie masz co powtarzać.

>Poza tym- według Twojej definicji Forrest Gump był idiotą. Postać to nie do
>końca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umysłowego (zespół Downa)
>były bardzo trafne.

Miał fart?

> Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, których decyzje (wybory
> życiowe) są kompletnie chybione- podobnie jak ich sądy o innych.

A po czym poznajesz, że są chybione?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2010-07-09 11:09:44

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1c371815-f8cb-422a-bacd-9fddb072b48e@s9
g2000yqd.googlegroups.com...

> To typowe dla buraka jak czegoś nie rozumie to uważa za głupie, bo do
> jego próżnej dupy niedociera to, że to on jest baranem...wtenczas
> bierzemy takiego szpikulca najlepiej o szydłowania i jeb w dupsko..
> usłyszymy wycie wypuszonego powietrza co go uniosło z braku krytycyzmu
> do siebie...głupota najczęściej tej samokontroli krytycznej nie
> posiada. On myśli że jest najmądrzejszy więc jeśli nie kuma to musi to
> coś napewno być głupie...a później się dziwią dlaczego glob ma takie
> obrzydzenie do buractwab sami widzicie to wcale dziwnym nie jest...

zgadzam się z Tobą w tej części, że (moim zdaniem) Woźniak uważa się za
najmądrzejszego- przynajmniej tak go odbieram. Ale po co się denerwować?
Przecież to śmieszne.

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2010-07-09 11:28:30

Temat: Re: Rozmodleni
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1c371815-f8cb-422a-bacd-9fddb072b48e@s9
g2000yqd.googlegroups.com...
>
> > To typowe dla buraka jak czegoś nie rozumie to uważa za głupie, bo do
> > jego próżnej dupy niedociera to, że to on jest baranem...wtenczas
> > bierzemy takiego szpikulca najlepiej o szydłowania i jeb w dupsko..
> > usłyszymy wycie wypuszonego powietrza co go uniosło z braku krytycyzmu
> > do siebie...głupota najczęściej tej samokontroli krytycznej nie
> > posiada. On myśli że jest najmądrzejszy więc jeśli nie kuma to musi to
> > coś napewno być głupie...a później się dziwią dlaczego glob ma takie
> > obrzydzenie do buractwab sami widzicie to wcale dziwnym nie jest...
>
>
> zgadzam się z Tobą w tej części, że (moim zdaniem) Woźniak uważa się za
> najmądrzejszego- przynajmniej tak go odbieram. Ale po co się denerwować?
> Przecież to śmieszne.
>
> --
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Miłość.

Bo zabija swoją nienawiścią przyjemność rozmowy i człowiek musi się
szarpać, bo podstaw nie rozumie i nawet nie ma ochoty porozmawiać
tylko syczy, a ja nie mam cierpliwości, więc to mnie irytuje. Zabrał
mi czas w sposób szkodliwy dla mnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2010-07-09 11:34:21

Temat: Re: Rozmodleni
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> U?ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
> news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...
>
> > Jednak_jak_to_?wiadczy_o_Tobie, ?e dyskutujesz z idiot??
>
> ?le. Ale ja w?a?nie jestem z?y, wi?c owe ?wiadectwo jest
> zgodne z rzeczywisto?ci?.
>
> >> Przedstawiam to masz pretensje.
> > A gdzie tam- ?mia?o, przedstawiaj.
>
> A wi?c - celem gry jest zwyci?stwo prawdy. Wygrywa si?,
> kiedy wszyscy przeciwnicy zostan? przekonani, umr? albo si?
> zamkn? (mo?e to trwa?, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
> dla wielu os?b). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
> prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
> szczeg?lno?ci przemoc fizyczn?, osobi?cie uwa?am za gr? nie
> fair, ale nie wszyscy gracze zgadzaj? si? ze mn? w tej materii.
> Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy sko?cz? mu si? argumenty
> to wali po mordzie. S?dz?, ?e bluffuje (bluffowanie OK), ale na
> sprawdzenie jestem gotowy.
>
> Czy z grubsza jasne?
>
> > Nie. I w ?adnym razie nie oznacza to, ?e dana konkretna wypowied? takiej
> > osoby jest b??dna.
>
> Ju? si? zgodzi?em, nie masz co powtarza?.
>
> >Poza tym- wed?ug Twojej definicji Forrest Gump by? idiot?. Posta? to nie do
> >ko?ca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umys?owego (zesp? Downa)
> >by?y bardzo trafne.
>
> Mia? fart?
>
> > Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, kt?rych decyzje (wybory
> > ?yciowe) s? kompletnie chybione- podobnie jak ich s?dy o innych.
>
> A po czym poznajesz, ?e s? chybione?

Bo jesteś burakiem, czyli argumenty do ciebie nie dotrą, więc do
takich odpadów używa się siły, bo im więcej argumentów to i tak sobie
z nich nic nie robisz. Miałem doczynienia z takimi jak ty i
zauważyłem, że argumenty nie zadziałają nawet jak są, ale łopatą w łeb
szybko zadziałało. Tacy jak ty niszczą wszystko co im się wydaje
kulturą gdyż jest skojarzone ze słabością.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2010-07-09 12:06:59

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:d57e6727-96b4-44e2-8aa7-b62fdad1958d@i28g2000yq
a.googlegroups.com...

>Bo jesteś burakiem, czyli argumenty do ciebie nie dotrą, więc do
>takich odpadów używa się siły, bo im więcej argumentów to i tak sobie
>z nich nic nie robisz. Miałem doczynienia z takimi jak ty i
>zauważyłem, że argumenty nie zadziałają nawet jak są, ale łopatą w łeb
>szybko zadziałało. Tacy jak ty niszczą wszystko co im się wydaje
>kulturą gdyż jest skojarzone ze słabością.

No i masz, Chiron, nie idiota? Nawet z gramatyką wypowiedzi sobie nie
radzi, a co tu gadać o treści.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2010-07-09 12:23:38

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w wiadomości
news:i16urc$d7n$1@inews.gazeta.pl...
> Fri, 09 Jul 2010 10:21:54 +0200, tako rzecze Robakks:
>> "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał

>> Zauważ, że wykrywacz kłamstw działa dokładnie tylko wówczas, gdy osoba
>> odpowiadająca na pytanie zna prawdziwą odpowiedź, którą świadomie
>> przeinacza. Jest to oczywisty desygnat definicji:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> nie kłamie ktoś, kto nie zna prawdy, bowiem kłamstwo to
>> przeinaczenie prawdy.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Jak widać kłamanie
>> wywołuje stress wykrywalny fizykalnie, a hartowanie zahartowanego to byt
>> ponad potrzebę. :-)
>
> :)
>
>> Chciałem Ci tylko zasygnalizować, że są miliony ludzi piszących w
>> Internecie pod prawdziwymi personaliami i anonimowe jednostki szarpiące
>> się w Usenecie za jaja pod przykrywką stale zmienianych nicków. :-)

> mało kto podpisuje się personaliami np. w komentarzach pod artykułami,
> a nawet jeśli takowych niby używam, to nie ma sposobu sprawdzenie czy są
> prawdziwe, inaczej jest tylko w serwisach w rodzaju nk, które stosując
> manipulację osiągnęły taki efekt, ale to być może tylko do czasu.
> nie stosując stałego nicka jest większa szansa, że ewentualni polemiści
> skoncentrują się na samej treści przekazu

Ludzie podpisujący swoje teksty kontrolują to co piszą (autocenzura)
by nie musieć się wstydzić przed znajomymi i rodziną. Wpływa to
zdecydowanie na jakość wypowiedzi i powstrzymuje psychopatyczne
zapędy oszołomów, bo jak wiadomo psychopaci boją się jawności,
stąd ustawa o ochronie danych osobowych oraz "mininetykieta"
tłumaczona z j.angielskiego przez "antysemitów" tak sprytnie, że
słowa "usuń zbędne sygnaturki" zastąpiono "bezwzględnie wycinaj
nazwiska autorów". :-)

>>> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
>>> manipulacja.art
>>> manipulacja.religia
>>> manipulacja.sci.biologia
>>> manipulacja.sci.chemia
>>> manipulacja.sci.ekonomia
>>> manipulacja.sci.filozofia
>>> manipulacja.sci.fizyka
>>> manipulacja.sci.matematyka
>>> manipulacja.sci.psychologia
>>
>> hehe
>> W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza) manipulacja
>> personalna jest elementem nauki kontaktowej, wszak to psycholog,
>> spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd. - swoimi słowami nanipuluje
>> pacjentem.

> w sensie edukacji, tymczasem w angielskim termin science dotyczy
> tylko nauk w sensie ścisłym, czyli tych już zdyscyplinowanych
> metodycznie

Nie jesteśmy na szczęście (jeszcze) kolonią piszących po angielsku
"antysemitów", więc nie musimy my Polacy przyjmować obcych
wzorców hamujących rozwój.
Najpierw są odkrycia i ich praktyczne zastosowania, a potem
można do tego dorobić ideologię i metodologię, która i tak nic
nie zmieni. :-)

>> PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> nie, ale skłonności nie wykluczam

hahaha
Przecież każdy tekst, grafika czy muzyka są manipulacją na psychice.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2010-07-09 12:34:50

Temat: Re: Rozmodleni
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:d57e6727-96b4-44e2-8aa7-b62fdad1958d@i28g2000yq
a.googlegroups.com...
>
> >Bo jeste? burakiem, czyli argumenty do ciebie nie dotr?, wi?c do
> >takich odpad?w u?ywa si? si?y, bo im wi?cej argument?w to i tak sobie
> >z nich nic nie robisz. Mia?em doczynienia z takimi jak ty i
> >zauwa?y?em, ?e argumenty nie zadzia?aj? nawet jak s?, ale ?opat? w ?eb
> >szybko zadzia?a?o. Tacy jak ty niszcz? wszystko co im si? wydaje
> >kultur? gdy? jest skojarzone ze s?abo?ci?.
>
> No i masz, Chiron, nie idiota? Nawet z gramatyk? wypowiedzi sobie nie
> radzi, a co tu gada? o tre?ci.

Uczę społeczeństwo jak z takimi jak ty postępować po rozpoznaniu
zachowań.