X-Received: by 10.157.20.173 with SMTP id d42mr538168ote.3.1508799915883; Mon, 23 Oct
2017 16:05:15 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.20.173 with SMTP id d42mr538168ote.3.1508799915883; Mon, 23 Oct
2017 16:05:15 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!k70no
4469524itk.0!news-out.google.com!u132ni5193ita.0!nntp.google.com!l196no4457417i
tl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Mon, 23 Oct 2017 16:05:15 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <oskh9l$amk$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.6.41.2;
posting-account=1iEylwoAAAABDN1U9pIQ8-qdvPmu7no2
NNTP-Posting-Host: 83.6.41.2
References: <oo16dk$pvq$4@portraits.wsisiz.edu.pl>
<59ba4d8a$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<oqn9t4$4h9$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<oqqfkn$7t5$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<oskh9l$amk$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Rozmowa ze Świadomością.
From: j...@o...pl
Injection-Date: Mon, 23 Oct 2017 23:05:15 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 2763182426
X-Received-Bytes: 9914
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:742272
Ukryj nagłówki
W dniu poniedziałek, 23 października 2017 12:46:14 UTC+2 użytkownik LeoTar Gnostyk
napisał:
> j...@o...pl pisze:
> > W dniu niedziela, 1 października 2017 12:22:16 UTC+2 użytkownik
> > LeoTar Gnostyk napisał:
> >> j...@o...pl pisze:
> >>> W dniu sobota, 30 września 2017 07:25:57 UTC+2 użytkownik LeoTar
> >>> Gnostyk napisał:
> >>>> Trybun pisze:
> >>>>> W dniu 2017-08-28 o 15:38, LeoTar Gnostyk pisze:
>
> >>>>>> "Nie będziesz miał przed sobą bogów większych i
> >>>>>> ważniejszych ode mnie" - mówi do mnie moja Świadomość.
> >>>>>>
> >>>>>> "Jam jest Twoim Bogiem/Stwórcą" - kontynuuje moja
> >>>>>> Świadomość.
> >>>>>>
> >>>>>> "Jam jest twój Bóg, który cię wywiódł z niewoli
> >>>>>> (umysłowej)" - mówi do mnie moja Świadomość.
>
> >>>>> Raczej jakiś fałszywy prorok a nie Bóg/Stwórca. Oj sorry,
> >>>>> miałem na myśli tylko SWOJĄ świadomość, czyli zupełną
> >>>>> nieświadomość. Może innych ten ich "Bóg" inaczej traktuje niż
> >>>>> mnie.
>
> >>>> Dopóki nie przeżyjesz doświadczenia, które sprawi że
> >>>> bezgranicznie zaufasz sobie, uwierzysz w siebie, dopóty
> >>>> będziesz widział swego Stwórce poza sobą poza moją/Twoją/naszą
> >>>> wspólną Świadomością.
>
> >>> malo przezyles Leo, dlatego tak mowisz.
>
> >> Nie wiesz ile przeżyłem, a z tym co opublikowałem o swoich
> >> doświadczeniach życiowych pewnie nie miałeś okazji się zapoznać.
> >> Więc racz uszanować cudze doświadczenia tak jak ja nie wypominam
> >> nikomu jego doswiadczeń lecz staram się je zrozumieć i znaleźć do
> >> nich klucz.
>
> > masz racje, nie wiem. opisz mi, jesli mozesz, co przezyles, pomijajac
> > oczywiscie, jesli mozesz, przezycia z tego swiata. tez oczywiscie
> > mozemy o nich pogadac, ale to zadna autostrada.
>
> Wejdź na moje strony a dowiesz się co przeżyłem na tym świecie; staram
> się nie powtarzać gdyż Ixelka i Chiron zaraz mi to wypominają.:) A co do
> rzekomych przeżyć "nie z tego świata" to chętnie posłucham o Twoich
> halucynacjach i iluzjach gdyż sam takowych nie miewam.:)
uwazasz, ze wielu Swietych Ludzi, mialo tez zawsze tylko iluzje?
Swietych, a nie swietych wedlug jakiejs tam wiary?
> >>>> Wystarczy, że doświadczysz (a może tylko uzmysłowisz sobie),
> >>>> że jedynym s(T)wórcą jest Świadomość i doznasz Przeistoczenia
> >>>> z niedowiarka w osobę wierzącą byś dostrzegł, że Bóg (Stwórca)
> >>>> i Człowiek to jedno i to samo.
>
> >>> bajki opowiadasz.
>
> >> Nigdy nie byłem bardziej poważny niż w rozmowie z Tobą.
>
> > przepraszam, ale Bog i czlowiek to prawie to samo, i choc czestokroc,
> > dla mnie "prawie" znaczy zazwyczaj tozsamosc, a nie tak, jak u
> > innych, czy chocby w tivi reklamach jakas gorsza jakosc, to jednak
> > rozrozniam, bo wiele przezylem.
>
> Nie chwal się, że wiele przeżyłeś lecz napisz o tym czego doświadczyłeś.
pisalem nieraz; ty tylko nie czytales:)
> Bez tego potraktuję Cię jako zwykłego chwalipiętę, maniaka który w ten
> sposób stara się okazać mi swoją wyższość.
jaka tam znowu wyzszosc? o czym ty mowisz:)
> Jeśli masz wątpliwości to
> zajrzyj do mojej biblioteczki i przeczytaj książeczkę J.J.Carter'a
> zatytułowaną "Wredni ludzie". Zwróć uwagę na tych, którzy cierpiąc z
> powodu braku poczucia własnej wartości chcą się poczuć lepiej przez
> dołowanie innych. Carter nazywa ich pieszczotliwie umniejszaczami.:)
nie obchodzi mnie ani pan Carter, no moze Jimmy troszeczke:), ani nikt inny,
kto powszechnie znane zachowania odkrywa, jakby cos odkryl naprawde.
> >>>> Tyle tylko, że Człowiek, któremu ZAKAZANO bezpośredniego
> >>>> poznania jego S(T)wórcy musi dojrzeć do tego doświadczając
> >>>> przez większość swego życia a i tak tylko nieliczni osiągają
> >>>> ten stan. Podczas gdy wychowanie Dziecka przez opiekunów
> >>>> otwartych na Dziecko umożliwiłoby Dziecku utrzymanie i
> >>>> niewychodzenie z tego stanu Świadomości oraz utrwalenie go
> >>>> przez inicjację seksualną w Świętym Trójkącie = Rodzice +
> >>>> Dziecko.
>
> >>> Swieta, to jest tylko Trojca Przensajswietsza. seks, Leo, to
> >>> tylko nam na mozg sie rzuca. widzialem niby jezusow we drzewie
> >>> jakby zawartych. mieli wynaturzone czesci; jednak w 90 procentach
> >>> byly to jaja. siurki czyli. to tyle o twoim dogmacie.
>
> >> Seks jest niezbędny do przetrwania gatunku, więc go nie lekceważ
> >> sobie. A Trójcę Przenajświętszą pomyliłeś chyba ze Świętą Rodziną.
> >> Też Trójca bez której trwanie Człowieka ni byłoby możliwe.
>
> > pewnie, ze niezbedny i nader przyjemny:) ale nie wowczas, gdy w
> > wynaturzenie przechodzi. to znaczy niech sobie przechodzi w co tam
> > chce w zaciszu domowym; ani ja, ani Pan Bog nawet w to nie wnika,
> > jesli z dobrej woli.
>
> Czy inicjację seksualną dziecka z rodzicami, nazywasz wynaturzeniem?
weddlug moich norm, tak. jednak i tak nie potepiam, jesli wszyscy w rodzinie
macie takie poglady i sie na to zgadzacie. zauwazam tylko, ze to bez porownania
wiecej szkod przyniesc moze, niz korzysci. ale wybor i tak jest wasz.
> Z
> pedagogicznego punktu widzenia to dla dziecka wkraczającego w
> samodzielność najdoskonalsza szkoła relacji między kobieta i mężczyzną,
wiesz, mam zone pedagoga. ona nie bylaby dla Ciebie tak laskawa,
choc wierz mi, ze to wysmienity pedagog - oczywiscie w pogladach
dosc czesto sie roznimy, bo ja jestem bez zawodu:)
> dwoma połówkami Stwórcy.
nie wiem, co Ci powiedziec, bo Stworca, jako takiej, plci nie ma;
tzn. ma i nie ma jednoczesnie, zreszta jak to Bog.
(...)
> > ot, kochac mozna siwe roznie, jesli nikogo za bardzo nie boli.
>
> Uczciwy seks nigdy nie boli i jest źródłem wielkiej siły oraz
> bezgranicznej przyjemności. O dewiantach seksualnych nie wspominaj.
no Leo, masz racje. ale najciekawszy przy obecnosci bozej,
inny i nie mniej ciekawy pod obecnosc starych Swietych,
inny i tak samo ciekawy przy Duchu Swietym.
serdecznie,
jacek
> > jesli to chciales uslyszec, gnostyku, to juz uslyszales:) ale
> > transparentow o tym nie nos po ulicach:) w swym domu natomiast jak
> > najbardziej mozesz byc takim jak zechcesz - dulskosc mnie zachwyca:)
>
> Nie wiem co chciałem usłyszeć - jestem ciekaw i czekam, iż mi
> podpowiesz. A co do tego co mi jest wolno w moim własnym domu to powiem
> Ci to samo co już wielokrotnie pisałem: nikt nie ma prawa narzucać mi
> swojego modelu wychowawczego jeżeli nie bierze odpowiedzialności za
> skutki swoich edukacyjnych poczynań. Ja biorę na siebie pełną
> odpowiedzialność za moje decyzje i wara od tego umysłowym niewolnikom.
>
> A dulskość (mniemam, że chciałeś użyć określenia: dulszczyzna) to raczej
> Twoja domena a nie moja.:)
tak, jak powiedziales, pisanie wierszem to moja domena.
totez w tym akurat przypadku forma byla jak najbardziej wlasciwa:)
jacek:)
|