Rozrywkowo...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 466

361. Data: 2017-06-27 11:53:02

Temat: Re: Rozrywkowo... religia dzieli ludzi.
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Mirko" <v...@k...pl> napisał w wiadomości
news:oirdji$l96$2@news.mixmin.net...
> Użytkownik "Chiron" <c...@t...ja> napisał w wiadomości
> news:oiql8j$9gm$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Mirko" <v...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:oiqflb$9nc$1@news.mixmin.net...
>>> ciąg dalszy :
>>> watykański zakaz używania środków antykoncepcyjnych,
>>> w rezultacie wiele niechcianych dzieci jest mordowanych,
>>> lub umiera z głodu.
>>
>> bo skoro ktoś ulega perswazji moralnej Kościoła- no to raczej trudno
>> uwierzyć, żeby potem zabijał swoje dziecko- no weź przestań, proszę.
>>
>> Żaden misjonarz nie ma powodów, żeby je głosić- bo i tak ich nie używają.
>> Biorąc jeszcze pod uwagę, co by się stało, gdyby niektóre z tych narodów
>> naprawdę zaczęły stosować regulacje urodzin- w szczególności narody
>> koczownicze- z pewnością by wyginęły.
>>
>> Chiron
>
> Stosunek jest bez antykoncepcji bo ksiądz zabrania uzywania,
> a później jest dziecko i problem. Niektóre matki zabijają
> bo nie radzą sobie z tym problemem.
> Jezeli uważasz że zabijają tylko te co nie chodzą do kościoła
> to się mylisz.
>
> Twoja ekwilibrystyka o prezerwatywach ma na celu tylko
> wytłumaczenie kościoła.
> Fakt jest faktem, że rodzą się niechciane dzieci
> i część tych dzieci umiera. Winny jest kościół.

Przepraszam, ale tu nie ma żadnej logiki w tym, co napisałeś. Odnosze
wrażenie, że cokolwiek bym Ci nei napisał- odpowiedź Twoja byłaby taka sama.
Uciekasz za swoją mantrę: "winien jest Kościół" bo- jak podejrzewam- jesteś
zaślepiony ideolo, i jednocześnie brak Ci wiedzy. Spróbuję po raz ostatni:
> Stosunek jest bez antykoncepcji bo ksiądz zabrania uzywania,
> a później jest dziecko i problem.
Czy możesz się odnieść do tego, co ja napisałem?! Chcesz linki do tego, że w
Afryce Północnej ludzie nie używają prezerwatyw nie dlatego, że jakiś ksiądz
im zabrania lub każe, tylko z zupełnie innych, niezależnych od tego powodów.
Poza tym- nie ma problemu żeby sprawdzić, że w Afryce katolicy to naprawdę
mniejszość- jeśli Twoje twierdzenie byłoby prawdziwe, to tylko ich by
dotyczył ten problem, a tak przecież nie jest. Jeśli uważasz, że się mylę-
to wykaż to, a nie sięgaj do "argumentów": "no bo tak".
Jeśli nadal nie będziesz używał logiki tylko ideologicznej erystyki- to
nasza dyskusja nie ma przecież żadnego sensu. Przynajmniej dla mnie.

--
Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

362. Data: 2017-06-27 12:49:25

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-26 o 16:26, Pszemol pisze:
>
>>
>> Przecież już to wyjaśniałem. Ale co mi tam - spróbuję wyjaśnić jeszcze
>> raz. - Co miał Przemol zaraz po urodzeniu, co miała mała Jola K, czy
>> Janek K na sali porodowej? Nie byli goli i weseli? Nie musieli kraść
>> zasobów, czy może na tych zasobach (szafy pełne ubrań, hektary ziemi,
>> pokaźne konto zasobów płatniczych za które można kupić wszystko itd) był
>> napis - dla Przemola, dla Joli i Janka, Stwórca was indywidualnie nimi
>> obdarował że ich nie ukradliście? To jest definicja kradzieży -
>> położenie łapy na dobrach/zasobach które do was nie należą i nie
>> przypadną już nikomu innemu. Tak już jest ten świat ułożony że bez
>> kradzieży egzystencja jest niemożliwa, a tu w kodeksie zachowań/Dekalogu
>> ktoś dodaje wtręt - "nie kradnij".. Jakoś przez skórę czuję że mimo
>> wyczerpującego wyjaśnienia i tak nie jesteś w stanie tego zrozumieć.
>>
> Dziecko na sali porodowej kradnie???
>
> Wybacz, ale chyba masz jakis problem z głową...
>
> Kradzież to jest przywłaszczenie czyjejś własności bez zgody właściciela.
>
> Dziecko na porodówce otrzymuje te zasoby za zgodą ich właściciela.
>

Jak grochem o ścianę. Już sam nie wiem jak tłumaczyć aby oczywistości do
Ciebie dotarły.

jeszcze raz:

1/ Pośrednio, dziecko na porodówce, zgodnie z wolą Stwórcy, rodzi się
gołe i bez żadnych zasobów.

2/ Kto tu ma problemy ze zdolnością kojarzenia faktów?

3/ Kradzież to przywłaszczanie/zawłaszczanie czegoś co do nas nie
należy. Co należy do Przemola i ma to certyfikat Stwórcy, może ten las
pod Ojcowem?

4/ Tak?, skąd, z czego taki wniosek że rzeczywisty Właściciel/Stwórca
przeznacza ten piękny kawałek ziemi pod lasem nie dla Antosia C a Janka
K? Czy aby Janek K nie wszedł w jego posiadanie w ordynarny sposób
okradając owego Antosia i innych?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

363. Data: 2017-06-27 12:52:54

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-26 o 16:26, Pszemol pisze:
> Trybun <c...@j...ru> wrote:
>> Dzierżawa, jednak znacznie obostrzona w stosunku do dzisiaj
>> obowiązujących zasad.
>>
> Czyli jaka?

Tu akurat jest pole dla Ciebie, najwyższy czas abyś pokazał że głowę
masz nie tylko do noszenia czapki. Jest wysoce niesprawiedliwie i jakie
widzisz tego usprawnienie? Ja co najwyżej postaram się wprowadzić
korekty do Twojego projektu.

>
>> Nie, wg nich komuszyzm (wg doktryny Marxa i innych) to coś złego. Mało
>> tego - to coś wybitnie NIESPRAWIEDLIWEGO...
> Komunizm, ktory pozbawia ludzi wypracowanej przez nich od pokoleń własności
> prywatnej i nacjonalizujący ją jest rownież moim zdaniem niesprawiedliwy.

Kto mówi o odbieraniu ciężko wypracowanej własności? Komunizm to tylko
Równość Wolność Braterstwo. Jeden jedyny wyraźny przykaz - koniec z
pasożytnictwem i życiem z pracy innych. Zdrowy człowiek zobowiązany jest
żyć z pracy własnych rąk. Jak widać spory odsetek populacji ludzkiej
jest temu stanowczo przeciwny. "Raczej śmierć niż żyć z pracy własnych
rąk"...

>
>> I słusznie nie rozumiesz - to temat na "Politykę" albo na "Pręgierz", a
>> nie na grupę o religii. Jakoś tak w ferworze potoczyła się ta dyskusja
>> nie na temat..
>>
>> A jak niby mam je wyegzekwować - postanowienie prawa wodnego o swobodzie
>> dostępu do wód znam na pamięć, problem w tym że nikt tym nie chce się
>> zająć - ani urzędnik w gminie ani policja. Co ja niby mam qrwa zrobić,
>> iść do takiej wiecznie nienażartej kapitalistycznej świni i swoje prawa
>> wyegzekwować za pomocą kija bejsbolowego? Czy może mam mu założyć sprawę
>> w sądzie?
>
> Myślałem o sprawie w sądzie właśnie.
>
> Tylko wpierw wynajmij prawnika aby przebadał sprawę czy ten właściciel
> działki rzeczywiście łamie prawo czy tylko tak Ci się wydaje....
>

Ewidentnie łamie, jednak nie wiedzieć czemu akurat egzekwowaniem prawa
wodnego w tym szczególnym aspekcie jest mocno utrudnione. Nie może się
tym zająć policja, czy urzędnik gminy odpowiedzialny za zagospodarowanie
przestrzenne, a specjalnie powoływane do tego komisje. Mało tego -
praktykowane jest również takie coś jak wykup zawłaszczonego terenu z
karną dopłatą, i wiecznie nienażarty ryj w całkowitym spokoju może mi
zakazać wstępu na teren na który mam(miałem do niedawna) prawo wstępu.
Tak tu się dzieje w tej naszej umiłowanej "demokracji" o którą to niby
wszyscy walczyli, ale gdy co do czego to padają deklaracje - "ja nie
otake Polskie walczyłem". Oni najwyraźniej "walczyli" o kapitalizm bez
kapitalistów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

364. Data: 2017-06-27 12:54:32

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-26 o 14:04, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
> news:5950e477$0$641$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2017-06-25 o 22:34, Chiron pisze:
>>>
>>> Trybun- nie odpowiadasz na pytanie, nie odnosisz się do tego, co
>>> jest tu kwestią. Powtórzę: co wolisz? Niesprawiedliwy (według
>>> Ciebie) kapitalizm, czy też sprawiedliwy (też w Twoim odczuciu)
>>> socjalizm? No ok- nie ograniczajmy się. Przedstaw w skrócie, co by
>>> Ci się podobało najbardziej- jako najoptymalniejszy system społeczny.
>>>
>>> --
>>> Chiron
>>
>>
>> Nie dajesz mi żadnej alternatywy dla, w moim odczuciu dżumy i
>> cholery. Kapitalizm zły, ale czy socjalistyczne okradanie ciężko
>> pracujących ludzi, tylko po to aby obdarowywać tym swoich faworytów,
>> to jakaś alternatywa dla kapitalizmu, jeśli mamy na uwadze
>> sprawiedliwość społeczną?
>>
>> Odpowiadając na wprost - najbardziej odpowiadającym mi systemem
>> politycznym i najbardziej sprawiedliwym by było coś w kształcie tego
>> co panowało u pierwotnych Chrześcijan, czyli sam wiesz co - Równość
>> Wolność Braterstwo.
>
> Takie systemy sprawdzają się wyłącznie w małych grupkach,
> mikrospołecznościach. Co dla kilkumilionowego państwa?
>
> --
> Chiron

Można w małym, to sprawdzi się i w dużym. Co niby konkretnie stoi na
przeszkodzie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

365. Data: 2017-06-27 12:55:00

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-26 o 14:18, pinokio pisze:
> W dniu 26.06.2017 o 14:04, Chiron pisze:
>> Takie systemy sprawdzają się wyłącznie w małych grupkach,
>> mikrospołecznościach. Co dla kilkumilionowego państwa?
>
> Systemem gdzie to najlepiej się sprawdza to rodzina

Tu akurat chyba nie. Przynajmniej we wszystkich znanych mi stadach,
zwanych rodziną zawsze jest ktoś kto dominuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

366. Data: 2017-06-27 12:56:40

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:59523825$0$5153$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-26 o 16:26, Pszemol pisze:
>>> Przecież już to wyjaśniałem. Ale co mi tam - spróbuję wyjaśnić jeszcze
>>> raz. - Co miał Przemol zaraz po urodzeniu, co miała mała Jola K, czy
>>> Janek K na sali porodowej? Nie byli goli i weseli? Nie musieli kraść
>>> zasobów, czy może na tych zasobach (szafy pełne ubrań, hektary ziemi,
>>> pokaźne konto zasobów płatniczych za które można kupić wszystko itd) był
>>> napis - dla Przemola, dla Joli i Janka, Stwórca was indywidualnie nimi
>>> obdarował że ich nie ukradliście? To jest definicja kradzieży -
>>> położenie łapy na dobrach/zasobach które do was nie należą i nie
>>> przypadną już nikomu innemu. Tak już jest ten świat ułożony że bez
>>> kradzieży egzystencja jest niemożliwa, a tu w kodeksie zachowań/Dekalogu
>>> ktoś dodaje wtręt - "nie kradnij".. Jakoś przez skórę czuję że mimo
>>> wyczerpującego wyjaśnienia i tak nie jesteś w stanie tego zrozumieć.
>>>
>> Dziecko na sali porodowej kradnie???
>>
>> Wybacz, ale chyba masz jakis problem z głową...
>>
>> Kradzież to jest przywłaszczenie czyjejś własności bez zgody właściciela.
>>
>> Dziecko na porodówce otrzymuje te zasoby za zgodą ich właściciela.
>>
>
> Jak grochem o ścianę. Już sam nie wiem jak tłumaczyć aby oczywistości do
> Ciebie dotarły.

Jakie "oczywistości"? To są Twoje tezy, które powinieneś uzasadnić.
Nic tu nie jest oczywiste, zwłaszcza że używasz niestandardowych
definicji słów i nie publikujesz tu tych definicji.

> jeszcze raz:
>
> 1/ Pośrednio, dziecko na porodówce, zgodnie z wolą Stwórcy, rodzi się
> gołe i bez żadnych zasobów.

Rodzi się z bardzo ważnym zasobem: rodzice.

> 2/ Kto tu ma problemy ze zdolnością kojarzenia faktów?

No najwyraźniej Ty, bo Ci głupoty wychodzą z tego kojarzenia :-)

> 3/ Kradzież to przywłaszczanie/zawłaszczanie czegoś co do nas nie należy.
> Co należy do Przemola i ma to certyfikat Stwórcy, może ten las pod
> Ojcowem?

Od kiedy do posiadania czegoś mam mieć certyfikat Twojego
wymyślonego Stwórcy?

> 4/ Tak?, skąd, z czego taki wniosek że rzeczywisty Właściciel/Stwórca
> przeznacza ten piękny kawałek ziemi pod lasem nie dla Antosia C a Janka K?
> Czy aby Janek K nie wszedł w jego posiadanie w ordynarny sposób okradając
> owego Antosia i innych?

Zrób założenie numer 0: Bóg jest wymyślony.
To my, ja i Ty decydujemy o tym co jest czyje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

367. Data: 2017-06-27 12:57:48

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:oir5j8$6p7$2@dont-email.me...
> Trybun <c...@j...ru> wrote:
>> Dzierżawa, jednak znacznie obostrzona w stosunku do dzisiaj
>> obowiązujących zasad.
>>
>
> Czyli jaka?
>
>
>>
>> Nie, wg nich komuszyzm (wg doktryny Marxa i innych) to coś złego. Mało
>> tego - to coś wybitnie NIESPRAWIEDLIWEGO...
>
> Komunizm, ktory pozbawia ludzi wypracowanej przez nich od pokoleń
> własności
> prywatnej i nacjonalizujący ją jest rownież moim zdaniem niesprawiedliwy.
>
>> I słusznie nie rozumiesz - to temat na "Politykę" albo na "Pręgierz", a
>> nie na grupę o religii. Jakoś tak w ferworze potoczyła się ta dyskusja
>> nie na temat..
>>
>> A jak niby mam je wyegzekwować - postanowienie prawa wodnego o swobodzie
>> dostępu do wód znam na pamięć, problem w tym że nikt tym nie chce się
>> zająć - ani urzędnik w gminie ani policja. Co ja niby mam qrwa zrobić,
>> iść do takiej wiecznie nienażartej kapitalistycznej świni i swoje prawa
>> wyegzekwować za pomocą kija bejsbolowego? Czy może mam mu założyć sprawę
>> w sądzie?
>
>
> Myślałem o sprawie w sądzie właśnie.
>
> Tylko wpierw wynajmij prawnika aby przebadał sprawę czy ten właściciel
> działki rzeczywiście łamie prawo czy tylko tak Ci się wydaje....
>

Jak zaczniesz coś pieprzyć o "certyfikacie własności od Stwórcy" na sali
sądowej to Cię zamkną w Tworkach albo Kobierzynie (nie wiem gdzie
Ci będzie bliżej)...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

368. Data: 2017-06-27 13:00:08

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Bytomir Kwasigroch" <b...@g...com> wrote in message
news:cdb0531a-6600-4bfd-a0bc-6d96f3cc81b4@googlegrou
ps.com...
> użytkownik Pszemol napisał:
>
>> > Rzeczywiście, bardzo tolerancyjna:
>> > https://pl.wikipedia.org/wiki/Getto_%C5%82awkowe
>>
>> Lata 30-te to taki Trumpizm i PISiurstwo tamtych czasów.
>> Przygotowania do wojny.
>
>
> Ale lata 30te to też propozycja PL dla Francji aby zjechać i powstrzymać
> A.H, czyli to oni mieli rację głupcze.

Zastanów się teraz dlaczego akurat w Polsce było tak dużo Żydów.
I dlaczego akurat w Polsce czuli się dobrze a nie w innych państwach.
Bo właśnie Polska była krajem o wiele bardziej tolerancyjnym dla
innych nacji i innych religii (nieintegrujących się) niż inne państwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

369. Data: 2017-06-27 13:07:50

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:595238f6$0$5145$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-26 o 16:26, Pszemol pisze:
>> Trybun <c...@j...ru> wrote:
>>> Dzierżawa, jednak znacznie obostrzona w stosunku do dzisiaj
>>> obowiązujących zasad.
>>>
>> Czyli jaka?
>
> Tu akurat jest pole dla Ciebie, najwyższy czas abyś pokazał że głowę masz
> nie tylko do noszenia czapki. Jest wysoce niesprawiedliwie i jakie widzisz
> tego usprawnienie? Ja co najwyżej postaram się wprowadzić korekty do
> Twojego projektu.

No jeszcze czego :-)
Ja nie mam problemu z aktualnym prawem własności ziemii.
Nie ja postuluję redukcję prawa własności na prawo do dzierżawy tylko Ty.
I do tego nawet dzierżawę sugerujesz że należy "obostrzyć".
A więc wytłumacz te swoje "genialne" pomysły i uzasadnij w czym
są lepsze one w stosunku do prawa wieczystej własności z prawem
do przekazania gruntów swoim spadkobiercom.

>>> Nie, wg nich komuszyzm (wg doktryny Marxa i innych) to coś złego. Mało
>>> tego - to coś wybitnie NIESPRAWIEDLIWEGO...
>> Komunizm, ktory pozbawia ludzi wypracowanej przez nich od pokoleń
>> własności
>> prywatnej i nacjonalizujący ją jest rownież moim zdaniem niesprawiedliwy.
>
> Kto mówi o odbieraniu ciężko wypracowanej własności? Komunizm to tylko
> Równość Wolność Braterstwo. Jeden jedyny wyraźny przykaz - koniec z
> pasożytnictwem i życiem z pracy innych. Zdrowy człowiek zobowiązany jest
> żyć z pracy własnych rąk. Jak widać spory odsetek populacji ludzkiej jest
> temu stanowczo przeciwny. "Raczej śmierć niż żyć z pracy własnych rąk"...

Konkrety... brak konkretów.

A co do komunizmu to już został negatywnie zweryfikowany przez historię.
I to w kilku, zdecydowanie różnych państwach, w różnych warunkach: nie
działa.
Socjalizm, konkretnie ten demokratyczny socjalizm tak, ale nie komunizm!

>>> I słusznie nie rozumiesz - to temat na "Politykę" albo na "Pręgierz", a
>>> nie na grupę o religii. Jakoś tak w ferworze potoczyła się ta dyskusja
>>> nie na temat..
>>>
>>> A jak niby mam je wyegzekwować - postanowienie prawa wodnego o swobodzie
>>> dostępu do wód znam na pamięć, problem w tym że nikt tym nie chce się
>>> zająć - ani urzędnik w gminie ani policja. Co ja niby mam qrwa zrobić,
>>> iść do takiej wiecznie nienażartej kapitalistycznej świni i swoje prawa
>>> wyegzekwować za pomocą kija bejsbolowego? Czy może mam mu założyć sprawę
>>> w sądzie?
>>
>> Myślałem o sprawie w sądzie właśnie.
>>
>> Tylko wpierw wynajmij prawnika aby przebadał sprawę czy ten właściciel
>> działki rzeczywiście łamie prawo czy tylko tak Ci się wydaje....
>>
>
> Ewidentnie łamie, jednak nie wiedzieć czemu akurat egzekwowaniem prawa
> wodnego w tym szczególnym aspekcie jest mocno utrudnione.

Poza Tobą nie jest to dla nikogo takie "ewidentne" bo nie podałeś żadnych
konkretów.

> Nie może się tym zająć policja, czy urzędnik gminy odpowiedzialny za
> zagospodarowanie przestrzenne, a specjalnie powoływane do tego komisje.
> Mało tego - praktykowane jest również takie coś jak wykup zawłaszczonego
> terenu z karną dopłatą, i wiecznie nienażarty ryj w całkowitym spokoju
> może mi zakazać wstępu na teren na który mam(miałem do niedawna) prawo
> wstępu.

A możesz wskazać jakieś konkrety? Do jakiego do obiektu nie masz dostępu?
Do jakiego zbiornika wodnego masz tak bezprawnie ograniczony dostęp?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

370. Data: 2017-06-27 13:09:29

Temat: Re: Rozrywkowo...
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:59523974$0$5145$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-26 o 14:18, pinokio pisze:
>> W dniu 26.06.2017 o 14:04, Chiron pisze:
>>> Takie systemy sprawdzają się wyłącznie w małych grupkach,
>>> mikrospołecznościach. Co dla kilkumilionowego państwa?
>>
>> Systemem gdzie to najlepiej się sprawdza to rodzina
>
> Tu akurat chyba nie. Przynajmniej we wszystkich znanych mi stadach,
> zwanych rodziną zawsze jest ktoś kto dominuje.

Dokładnie tak.
Mąż XL jedzie na ryby a ona zostaje i zapier&#la w kuchni przy garach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry