Re: Siła przesunięcia paradygmatu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 505

221. Data: 2010-02-04 23:26:58

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 04 Feb 2010 23:38:10 +0100, Ender napisał(a):

> Wiesz, bo w tym moim związku to ja jestem wredny.
> Błądzę, zbaczam z drogi, ale jest mi dobrze.
> I o to w życiu przecież chodzi, prawda?
> Żeby było nam dobrze, bo kto chciałby, żeby było nam źle?

:-DDD
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

222. Data: 2010-02-04 23:27:28

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> A wie, z jakich pobudek partnerce zależy na wyłączności seksualnej? Może
> tylko z egoistyczno-własnościowych? Może nie wie o tym, że ona tez robi
> skoki w bok? Ciekwae, czy to by go dotknęło.
> Czy ktoś to w ogóle wie poza nią?

Tego nikt nie wie, a zawarcie małżeństwa by nic w tym względzie nie
zmieniło.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

223. Data: 2010-02-04 23:27:44

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 04 Feb 2010 23:41:20 +0100, Ender napisał(a):

> Żadnemu głupolowi nie przyszło do głowy,
> że zięć Ixi może jednak będzie chciał przysiąc wierność jej córce i jej
> dotrzymać?
> No jasne, po co, jak można komuś coś zniesmaczyć ;-)

Przysiągł i dotrzymał.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

224. Data: 2010-02-04 23:28:23

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> Moja córka już wybrała tego, z którym chce mieć dzieci i wzięli ślub. Teraz
> mogę każde z nich potępić, jeśli złamie słowo.

Masz drugą. Chciałabyś, żeby trafiła w swoim życiu na ENdera?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

225. Data: 2010-02-04 23:30:08

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> przyszli dać na zapowiedzi i zapytał "To ile już jesteście po ślubie
> cywilnym?" - odpowiedzieli, że nie są i przyszli po ślub konkordatowy. Byli
> zbulwersowani jego zdziwieniem, musiałam im tlumaczyć, że ludzie
> powszechnie oszukują i kręcą oraz lekceważą ważne sprawy, stąd zdziwienie
> księdza, że spotkał się z pozytywną rzadkością.
>
> Jeśli ludzie traktują siebie poważnie, nie ma żadnych przeszkód do ślubu,
> choćby miał być "tylko" cywilny.

No ale ten cywilny to jednak "powszechnie oszukują i kręcą oraz
lekceważą ważne sprawy"??

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

226. Data: 2010-02-04 23:30:55

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Thu, 4 Feb 2010 23:27:20 +0100, cbnet napisał(a):
>
>> Dostać zjebkę od własnej matki w sytuacji jeśliby narzeczony
>> okazał się palantem i fiutem...
>
> Nie okazał się. Nie miałby szans nawet w przedbiegach stanąć do
> narzeczeństwa.

Czyli jednak ENder odpadłby? Dlaczego?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

227. Data: 2010-02-04 23:31:19

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 4 Feb 2010 15:01:32 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 4 Lut, 23:55, XL <i...@g...pl> wrote:
>
>>> Relatywizm tak straszny, że mi nawet Qra i Stalker nie zechcą pomóc, bo
>>> szkoda słów. A to dwa zdroworozsądkowe zjawiska.
>>
>> Ty mi Paulina nie wtłoczysz, że jak ktoś z kimś śpi, to musi już do końca
>> życia tak, bo razem śpią.
>> Przymus (społeczny) jest tylko po ślubie. I wtedy można oczekiwać od innych
>> (w tym ode mnie), że zdecydowanie potępią tego, kto nie dotrzymał.
>
> Ten Ender to Ci z nieba spadł. Ciężko byłoby o lepszy przykład dla
> podkreślenia wagi małżeństwa jako jedynego, dającego gwarancję na
> wszystko, związku
>

Małżeństwo gwarancją na wszystko? Tak mnie zrozumiałeś doprawdy???

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

228. Data: 2010-02-04 23:31:41

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Thu, 04 Feb 2010 23:11:11 +0100, medea napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>
>>> Uczciwie to znaczy tak, aby odpowiadało Tobie, jak sądzę.
>> Nie tylko mi, jak sądzę.
>>
>> Ewa
>
> OK, przyjmę do stosowania.

Możesz liczyć na moją wzajemność.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

229. Data: 2010-02-04 23:32:59

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> Za pierwsze dwa przeprosiłam.
> O reszcie nie chcę już dyskutowac.

Ja też nie, ale wiedz, że ta reszta boli nawet bardziej, bo to właśnie
przypisywanie mi prymitywnych intencji i zachowań.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

230. Data: 2010-02-04 23:34:06

Temat: Re: Siła przesunięcia paradygmatu
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 4 Feb 2010 15:09:52 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 5 Lut, 00:03, XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 4 Feb 2010 14:09:33 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>>
>>> Jak się jest z
>>> jedną kobietą, to się nie jest z inną, bez względu na to czy to
>>> małżeństwo czy nie... Tak nie robi mężczyzna z klasą i tyle
>>
>> Bym oczywiście poparła, gdybyś mi dokladniej wytłumaczył, co dla Ciebie
>> znaczy "jest - nie_jest" i z którą bardziej wg Ciebie Ender jest.
>
> Daj spokój, wiem do czego zmierzasz...
>
> Stalker, i nawet się z tobą zgadzam, że w przypadku małżeństwa sprawa
> jest bardziej "jednoznaczna"

Powiedziałabym "usankcjonowana". Ludzie z zewnątrz sprawy muszą po prostu
wiedzieć, kogo i za co mogą/mają w niej potępiać. To się nazywa "normy
społeczne" czy jakoś tak. Normy moralne niekoniecznie się z nimi pokrywają.
Tylko o to mi chodziło.
--

Ikselka.