Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "i...@g...pl" <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sprawa Agaty - epilog
Date: Wed, 18 Jun 2008 21:57:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <xa3w6rlhz3z6$.w1qfxp3p8p4s$.dlg@40tude.net>
References: <g3b29m$shb$1@news.onet.pl> <g3b4rh$4d6$1@achot.icm.edu.pl>
<m...@4...net>
<91q7is2hj6u4$.1cmt5fp07hyw3.dlg@40tude.net>
<e...@k...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bmv93.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213819069 5682 83.28.241.93 (18 Jun 2008 19:57:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2008 19:57:49 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:408122
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 18 Jun 2008 10:13:40 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
> Nie rozumiem! Jakie odszkodowanie, i za co. Tam prawo zostalo
> naruszone w ewidentny sposob, chodzi o p.Tysiac. W drugim przypadku
> postapiono zgodnie z litra prawa.
Postąpiono, ale zawsze można stwierdzić po latach, że nastąpiło to na
skutek działań pro-aborcjonistów, nakłaniania do aborcji, wpływu na
dziewczynę, tj.: aborcja została wykonana "na wniosek" zainteresowanej, ale
będącej "pod niesłusznym wpływem". I wlaśnie osoby "wpływające" mogą być
oskarżone.
Jeśli kiedyś dziewczyna dojdzie do przekonania (mniej lub bardziej
szczerego) że ta decyzja była wymuszona lub że była wynikiem manipulowania
jej wolą, no to... Zwłaszcza, gdyby się zdarzyło, że będą następstwa
zdrowotne tego zabiegu - nie mogłaby już mieć dzieci lub załóżmy
przechodziłaby w przyszłości załamanie psychiczne (przecież może, prawda?
hie, hie) itp. - wszystko to będzie powodem do wniesienia roszczeń. W
każdym razie widzę to jako wysoce prawdopodobne w pewnych środowiskach...
powiedzmy obdarzonych sprytem w wyciąganiu pieniędzy od kogo się da.
> Dziecka jeszcze nie bylo, byl
> jedynie plod we wczesnej fazie rozwojowej.
A o tym nie dyskutuję, po prostu mam zupelnie inne zdanie. Także Agata może
za 4 lata prezentować zdanie dokłądnie takie, jak moje - przecież wolno
jej, prawda? Wszak dziś jest tylko dzieckiem, którym kierują odpowiedzialni
dorośli, dzieckiem, które dopiero dochodzi do "własnego rozumu" i nie
odpowiada sama za swe decyzje jeszcze... :->
|