Stalker napisał(a):
> Stalker pisze:
>
> > Wiem o co ci chodzi :-) Gdyby� jednak przeczyta� jak�� ksi��k�
Dawkinsa
> > w CA�O�CI, to by� si� przekona�, �e on o tym pisze wprost :-)
> >
> > Tw�j (i nie tylko - powiedzia�bym, �e to cecha wi�kszo�ci ludzi)
spos�b
> > my�lenia jest INTENCJONALNY (funkcjonuje te� chyba okre�lenie
> > ANTROPOMORFICZNY, albo jakoďż˝ tak, nie chce mi sie szukaďż˝).
>
> Sprawdzi�em na szybko Daniel Dennett uku� w�a�nie tr�jelementowy
podziaďż˝
> "nastawieďż˝ poznawczych": fizykalne, konstrukcyjne i intencjonalne
>
> Resztďż˝ znajdďż˝ sobie sam ;-)
>
> Stalker

Ale o czym ty piszesz oni pytają się o początek dwudziestego wieku,
czyli od tego okresu dawno pogłębiono mechanizmy wpływu kultury na
ludzi i przecież to komuniści już pokazywali jak kultura wpływa i
deformuje ludzi, oni zajadli komuniści nawet o komuniźmie nie mają
pojęcia . A to co nazywa się obecnie mem to już Witkacy pisał, czysta
forma, czyli sztuczny twór kultury nieprzestający do rzeczywistości
włada ludzmi, są w objęciach formy, która fałszuje rzeczywistość osobą
władanym przez formę. Czyli obecny mem, następnie mamy
egzystencjalizm, który już pokazuje ludzi zniewolonych strukturą,
później strukturalizm , które tylko interesują owe mechanizmy, teraz
to świetnie opisuje teoria systemów. Zeby te katolickie debile pojeły
w czym żyją muszą pojąć dwieście lat...........i ta właśnie
mememetyczna forma patryjotyzmy tak ich oderwała od rzeczywistości, że
nawet nie pojmują w jakim czasie żyją i co się z nimi dzieje.