On Tue, 1 Jan 2002 22:26:11 +0100, "Krzysztof"
<k...@w...poczta.onet.pl> wrote:


>Z jakiej racji szpital ma ponosic koszty i swiadczyc uslugi za darmo???
>Dlaczego nikt nie ma pretensji do sklepu spozywczego, ze nie rozdaje
>zywnosci za darmo albo do szewca, ze zada zaplaty za naprawe butow, a takie
>wzburzenie w ludziach wywoluje fakt, ze szpital nie swiadczy uslug, za ktore
>nie otrzymal pieniedzy?

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia;-). Zapewne jestes lekarzem,
albo wywodzisz sie z takiego srodowiska. Ja nie jestem lekarzem, nie
mam nawet znajomych lekarzy i za wszystko place. Juz od kilku ladnych
lat lecze sie prywatnie a nadal jestem ubezpieczona i mam prawo do
swiadczen w placowkach publicznych, ale przeciez w tym kraju wszystko
jest chore...Nie mam pretensji do lekarzy, bo przeciez jeden z drugim
uczyl sie te 10 lat, zeby stac sie jako takim specjalista. Skoro nawet
politycy w tym kraju nie ponosza za nic odpowiedzialnosci i dostaja
kupe szmalu (podobno to za malo, bo w USA dostaja o wiele wiecej;-)),
to dlaczego lekarz ma byc gorszy...Tylko dlaczego, skoro tak malo
zarabiamy, bierzemy sie za ten, czy tamten zawod, i wydzialy lekarskie
pekaja w szwach od zglaszajacych sie ochotnikow na potencjalnych
mieszkancow kartonowych pudelek?????Kazdy jest kowalem swojego losu.
Nie mam nic przeciwko temu, zeby sluzba zdrowia zostala
sprywatyzowana. Spoleczenstwo staloby sie silne, zdrowe (bo wiekszosc
slabizn by wymarla) i bogate(bo tylko tych byloby stac na
leczenie);-). Wiekszosc lekarzy bylaby bez pracy (w mojej przychodni
nie ma ani jednego lekarza-same konowaly). Tak powinno byc!!!Najlepsi
pozostana i bedzie tak jak trzeba!


Saanale