Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Stronnictwo patriarchalne Re: Stronnictwo patriarchalne

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Stronnictwo patriarchalne

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 29 Nov 2010 19:38:32 +0100
From: medea <x...@p...fm>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Stronnictwo patriarchalne
References: <ic6199$1jg$1@news.onet.pl> <ic8sdu$gmr$1@news.onet.pl>
<ic8sgc$h1a$1@news.onet.pl> <ic8sn7$hid$1@news.onet.pl>
<l...@4...net>
<ic9k94$v1s$1@node1.news.atman.pl>
<4ce8e46a$0$22800$65785112@news.neostrada.pl>
<icarbn$pa5$1@mx1.internetia.pl>
<4ce8f600$0$27029$65785112@news.neostrada.pl>
<icavcl$juj$1@inews.gazeta.pl>
<4ce95dd5$0$22793$65785112@news.neostrada.pl>
<icc0n0$e7f$1@inews.gazeta.pl>
<4ce993c0$0$27036$65785112@news.neostrada.pl>
<iccdp8$o6u$1@inews.gazeta.pl>
<4cebaefb$0$22815$65785112@news.neostrada.pl>
<icgve3$ced$1@inews.gazeta.pl>
<4cec2d0a$0$20989$65785112@news.neostrada.pl>
<ichh3v$dnk$1@inews.gazeta.pl>
<4cee2861$0$20995$65785112@news.neostrada.pl>
<icmfbl$b9n$1@inews.gazeta.pl>
<4ceecf89$0$21000$65785112@news.neostrada.pl>
<icmmnp$8lp$1@inews.gazeta.pl>
<4cf0137b$0$22814$65785112@news.neostrada.pl>
<icpejh$kln$1@inews.gazeta.pl>
<4cf22e61$0$22795$65785112@news.neostrada.pl>
<icugrl$9ej$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <icugrl$9ej$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 58
Message-ID: <4cf3f317$0$27046$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.89.139
X-Trace: 1291055895 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27046 79.186.89.139:1868
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:572091
Ukryj nagłówki

W dniu 2010-11-28 22:16, vonBraun pisze:

> Rozumiem. Chyba jednak masz problem z zaakceptowaniem FAKTU, że kobiety
> więcej wydaja na SWÓJ wygląd niz mężczyźni.
>
> Tu masz przykładowo udział w rynku męskich i damskich kosmetyków do
> pielęgnacji twarzy za pierwsze półrocze 2010 i 2009
>
> http://tinyurl.com/365sdzq
>
> Róznice są dość "wstrząsające" ;-)

Dla mnie te wyniki w ogóle nie są wstrząsające, zwłaszcza że
uwzględniono w nich jedynie kosmetyki do pielęgnacji twarzy. Przecież
wiadomo, że to głównie kobiety się makijażują. I wcale a wcale z tym nie
polemizuję.

Ja pisałam o ubraniach. W jakiś sposób miarodajne byłyby dane co do
udziału w budżecie domowym kupowanych ubrań dla kobiet, dzieci i
mężczyzn. Kobiety pewnie będą przeważać i tak, ale chyba nie aż tak
znacznie, jak w przypadku kosmetyków do pielęgnacji twarzy.

> Ja np. o istnieniu Kluzik Rostkowskiej dowiedziałem się przy okazji
> kampanii prezydenckiej. Jeśli to diagnostyczne, to na świeczniku jest od
> niedawna.

Od 2005 roku udziela się aktywnie w polityce i prawie cały czas pełniła
jakieś tam funkcje w Rządzie. Mniejsza o to zresztą. Na tym zdjęciu nie
wygląda na taką, co to dopiero z łóżka wstała (nieuczesana,
nieumalowana), tylko po prostu nie najlepiej jest ubrana, bardzo
służbowo, ale raczej adekwatnie do sytuacji, w której się znalazła.


> kolejni aktorzy mówią swoim kobietom "I'm sorry". Nawiasem, szczególnie
> celuje w tym taki aktor z twarzą zbitego spaniela

Jest tylko jeden aktor z twarzą zbitego spaniela (faktycznie jeden z
moich ulubionych, działa to na mnie ;) ) i chyba akurat on nie grał w
tym filmie. ;)

> Bo czy to nie zastanawiające, że w dyskusji dochodzimy powoli do
> wniosku, że wygląd kobiety zależy _NIE(!)_ PRZEDE WSZYSTKIM OD NIEJ
> SAMEJ - tylko od jakiegoś mniej lub bardziej realnego "mężczyzny"?
> Wolisz tak?

Nie, niezupełnie o to mi szło, choć coś w tym jest niestety. Oczywiście
to od kobiety zależy, jak będzie wyglądać, ale mężczyzna też nie
pozostaje bez wpływu na to (a Ty musiałeś to natychmiast wykorzystać i
sprowadzić do absurdu). Nie zauważyłeś, że kobiety, które są szczęśliwe
w małżeństwie, wyglądają lepiej? Mężczyźni zresztą chyba też. :)

> Jak tak to...
>
> I'm sorry. ;-)

So sorry. ;)

Ewa

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
30.11 vonBraun
30.11 Qrczak
30.11 medea
30.11 vonBraun
30.11 medea
30.11 Veronika
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6