Greg <o...@f...sos.com.pl> wrote:

> Ja niczego nie zakladam. To Ty podales przyklad, ze moze wpasc w
> nowe srodowisko, ktore jest gorsze od poprzedniego moja odpowiedz
> tyczyla sie tego fragmentu.

ok. przepraszam.

Inteligentna osoba powinna rozpoznac z
> jakim srodowiskiem ma do czynienia. W tej chwili jest jeszcze
> czysta. Jesli nie rozpozna to jej wybor - staje sie zla, jesli
> rozpozna i nie wejdzie w to srodowisko jest dobra.

To sa dla nie dwie rozne cechy: inteligencja i moralnosc.
Tak jak inteligencja i inteligencja emocjonalna.

> Pod wzgledem moralnosci rowniez podzialow mozna dokonywac oczywiscie
> przyjmujac jakis punkt odniesienia (najczesciej wlasna kultura).
> Inaczej wyglada moralnosc plemienia buszmenow a inaczej maklerow
> gieldowych.

ale ta maklerow jest lepsza, bo maja lepsze rozeznanie?

>> a BTW to co rozumeisz przez moralnosc?
>
> Ogol wzorcow postepowania w okreslonych warunkach srodowiskach.
> Wiem, ze tutaj zachowuje sie tak a nie inaczej, bo tak trzeba.

to konformizm! ;-)

Pozdrowienia,
Krzsyztof