Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "puciek2" <p...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Świadomość - Byt
Date: Sun, 2 Jan 2005 14:33:11 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 70
Message-ID: <cr90n7$j3i$1@inews.gazeta.pl>
References: <NQRAd.4138$Ey.3928@newssvr31.news.prodigy.com>
<6...@n...home.net.pl>
<cr1da0$7mr$1@inews.gazeta.pl> <cr1euk$4r8$1@news.onet.pl>
<cr1fdr$f48$1@inews.gazeta.pl> <cr1jn1$5or$1@news.onet.pl>
<cr1lfs$8v0$1@inews.gazeta.pl> <cr1msd$j3n$1@news.onet.pl>
<cr1vrr$lm1$1@inews.gazeta.pl> <cr3f70$k16$1@news.onet.pl>
<cr3mga$4c6$1@inews.gazeta.pl> <cr3o5v$gnt$1@news.onet.pl>
<cr3pqs$g8d$1@inews.gazeta.pl> <cr3sb0$ive$1@news.onet.pl>
<cr3tp8$1lr$1@inews.gazeta.pl> <cr67b0$b3j$2@news.onet.pl>
<cr6dbf$7gf$1@inews.gazeta.pl> <cr6eq1$hc5$1@news.onet.pl>
<cr6u41$7el$1@inews.gazeta.pl> <cr8oee$np4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dkg72.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104676391 19570 172.20.26.235 (2 Jan 2005 14:33:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jan 2005 14:33:11 +0000 (UTC)
X-User: puciek2
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: dkg72.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:300521
Ukryj nagłówki
Amnesiak <a...@T...interia.pl> napisał(a):
news:cr8oee$np4$1@news.onet.pl
[...]
> W kontekście relacji między wolnością a rozumieniem podmiotu
> wskazywałem na istotne podobieństwo. We wszystkich innych
> na wielkie różnice.
To może jednak to nie był do końca mój zwid ?
Bo o ile dociekania (teoretyczne nie związane z subiektywnym doświadczeniem)
w sprawach podmiotu, ja osobiście nie uważam za bardzo interesujące.
To jednak jak pisałem można rozumieć Sokratesa i Pawła podobnie.
[...]
> > Rozumiem, że w podejściu, które Ci proponuję. Poprzez obserwację
> > praktyki własnego życia i próbie porównywania w obserwcji z innymi
> > ludźmi też widzisz to doktrynerstwo ? Bynajmniej nie proponuję Ci wzywania
> > na pomoc jakichś innych 'duchów'.
>
> U siebie nie odnajduję takiego doktrynerstwa. U innych
> czasem tak, czasem nie.
>
Nie uważasz, że to poniekąd "prawo powszechnego ciążenia".
Ale może odpowiesz na moje pytanie ?
[...]
> Pytanie:
> Jak osiągnąć to, co "prawdziwe/dobre/prawe"?
>
> Odpowiedzi:
> Sokrates: poprzez negację wszystkiego, co nie jest wiedzą
> racjonalną, w tym wiary.
> św. Paweł: poprzez negację wszystkiego, co nie jest wiarą,
> w tym wiedzy racjonalnej.
>
> Każda z tych osób zaproponowała krańcowo odmienny
> sposób osiągnięcia tego, co "prawdziwe/dobre/prawe".
>
No cóż, moim zdaniem nie doceniasz ich obu.
Przy takim (doktrynerskim ?) ujęciu od razu obaj popadają w sprzeczności.
1. Pierwszy bo przyjęcie takiego paradygmatu (że to możliwe czysto
racjonalnie) samo w sobie jest wiarą, więc musiało by być automatycznie
zanegowane.
2. Drugi podobnie, bo od razu wyłączanie wszelkiej wiedzy racjonalnej
z wiary jest absurdem i niczego z wiarą nie ma wspólnego.
> Masz jeszcze zwidy? ;)
>
Całe ich mnóstwo, codziennie. Natomiast chciałbym się (jeszcze) zastanowić
nad jednym z Twoich.
Dlaczego to wg. Ciebie kategorie „platońskie” (jak je nazwałeś) miałyby
być
obce Św. Pawłowi ?
A może to także jakiś mój zwid ?
> Amnesiak
>
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|
