Jarek.E napisał(a):
> W dniu 2012-06-17 11:11, Voyager pisze:
> >
> >
> > Jarek.E napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-06-17 10:34, Voyager pisze:
> >>>
> >>>
> >>> Jarek.E napisaďż˝(a):
> >>>> W dniu 2012-06-15 08:41, Voyager pisze:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
> >>>>>> W dniu 2012-06-13 14:00, Anna Kubiak pisze:
> >>>>>>> W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
> >>>>>>>> Dzi�ki
> >>>>>>>> tej p�tli mog� si� synchronizowa� nasze uczucia my�li i
dzia�ania. Na
> >>>>>>>> dobre i z�e, wysy�amy i odbieramy stany wewn�trzne, czy to �miech
i
> >>>>>>>> czu�o��, czy napi�cie i uraz�.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Dos�ownie rzuci�am si� t� wypowied�, ale...
> >>>>>>>
> >>>>>>> Nie znalaz�am tego co oczekiwa�am. Wed�ug Junga synchroniczno��,
m�wi�c
> >>>>>>> moimi s�owami, ma miejsce wtedy gdy na przyk�ad my�limy o tej osobie,
a
> >>>>>>> tu trach ona akurat dzwoni.
> >>>>>>>
> >>>>>>> W tym uj�ciu, nie podwa�aj�c sprz�enia fal m�zgowych,
synchroniczno��
> >>>>>>> dzia�a nie tylko w bezpo�rednim kontakcie. Fizykom si� nawet o tym
nie
> >>>>>>> �ni�o....
> >>>>>>>
> >>>>>>> amk
> >>>>>>
> >>>>>> Imo Jung, jako zatwardzia�y humanista, pr�bowa� w ten spos�b
wype�ni�
> >>>>>> luk� w swojej wiedzy na temat nauk �cis�ych i wyt�umaczy� to,
czego z
> >>>>>> braku tej wiedzy nie bardzo m�g� zrozumie�.
> >>>>>> Dzi� chyba ju� ka�dy ucze� gimnazjum wie, �e np. my�l�c ile�
razy o kimďż˝
> >>>>>> jest coraz wi�ksze prawdopodobie�stwo, �e ta osoba np. w tym czasie
> >>>>>> przedzwoni ;)
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> W tamtych czasach nikt nie mia� poj�cia co to jest synchroniczno��,
> >>>>> tym bardziej nauki �cis�e. Jedynie filozofia i jej systemy
> >>>>> metafizyczne, kt�re dokona�y redukcji dotyka�y tzw; numenu, czyli
> >>>>> sk�adnik�w kultury rozpowszechnianej w masie , czyli zara�ania wirusem
> >>>>> memetycznym, ale jak mem dzia�a to niedawno wiadomo. Jung korzysta� z
> >>>>> filozofii tak mu wsp�czesnej jak i wschodniej i �aden rachunek
> >>>>> prawdopodobie�stwa nie wchodzi tu w gr� . Jak masz be�kota� sraj�c
za
> >>>>> naukami �cis�ymi ,to id� modli� si� na religi�. To �e kto�
dzwoni
> >>>>> akurat kiedy chcesz ty do niego zadzwoni�, znaczy po prostu �e w
> >>>>> ciebie i osob� dzwoni�c� uderzy� bodziec przypominaj�cy dawne
wsp�lne
> >>>>> prze�ycia. Czyli ona i ty ogl�dali�cie kiedy� serial np; na dobre i
> >>>>> z�e razem, wiele lat temu. I mieli�cie po latach w��czone telewizory,
> >>>>> z kt�rych dzwi�k muzyki przywo�a� wspomnienie skojarzone z osob�. I
> >>>>> tym samym gdy jedno dzwoni, drugie my�li akurat o tej osobie, ale nie
> >>>>> widz� �e jednostki memetyczne zapisane w umy�le za pomoc� jednostek
> >>>>> memetycznych dzwi�ku z serialu zaktywizowa�y umys�y do pracy na tej
> >>>>> samej skali.
> >>>>
> >>>> W latach 90 na zlecenie instytutu AASHTO w pewnej do�� istotnej ga��zi
> >>>> gospodarki wykonano przez rok wszelkie mo�liwe badania skrupulatnie
> >>>> notuj�c z wynikami wszelkie istotne uwarunkowania.
> >>>> Badania przeprowadzili ludzie rozumiej�cy mechanik� badanego obiektu.
> >>>> Nast�pnie wszystkie te informacje przekazali matematykom zlecaj�c im
> >>>> opracowanie empirycznych zale�no�ci z oczekiwanym prawdopodobie�stwem.
> >>>> Nied�ugo b�dzie mija� 20 lat, a wzory AASHTO s� nadal z powodzeniem
> >>>> stosowane na ca�ym �wiecie, tak�e zalecane przez jedno z naszych
> >>>> krajowych rozporz�dze� i trzeba powiedzie�, �e generalnie zda�y
egzamin.
> >>>> A by�o od tamtego czasu kilka wielomilionowych grant�w na badania
> >>>> uzupe�niaj�ce i uwzgl�dniaj�ce nowe technologie.
> >>>> Nie tak dawno rz�d Norwegii zleci� opracowanie algorytm�w opartych na
> >>>> znacznie bardziej z�o�onej teorii i obecnie obserwuje si�, czy b�d�
one
> >>>> krokiem naprz�d, czy mo�e tylko lokaln� uliczk�.
> >>>> Pewnie gdyby siedzieli humani�ci pokroju Kammerera t�po gapi�c si� w
> >>>> obiekt "bada�" i notuj�c co popadnie, to dzi� by�yby mo�e jakie�
> >>>> podejrzenia co do pewnych regu�, ale raczej nic wi�cej.
> >>>> Same zrozumienie mechanizmu badanego obiektu by�o oparte na
> >>>> wnioskowaniu, a wi�c na zupe�nie innym jako�ciowo produkcie
> >>>> intelektualnym ni� na jakim� kojarzeniu fakt�w, co jest raczej szczytem
> >>>> mo�liwo�ci humanist�w.
> >>>> Natomiast co do tw�rczo�ci Junga, to jak powszechnie wiadomo, niemal w
> >>>> ca�o�ci opiera�a si� ona na do�wiadczeniach symbolicznych, a
> >>>> rozpatrywanie jej bez tej symboliki jest bez sensu.
> >>>> Prawdopodobnie nigdy umy�lnie nie zbudowa�e� ani nie rozwin�a�
�adnej
> >>>> swojej symboliki i pewnie nawet nie rozumiesz o czym teraz piszďż˝, a tďż˝,
> >>>> kt�r� posiadasz w jakich� prymitywnych stadiach zawdzi�czasz jedynie
> >>>> wsp�lnemu dorobkowi cywilizacyjnemu.
> >>>> Jednak dla przeci�tnie rozwini�tego cz�owieka dorobek intelektualny
> >>>> Junga ma dzi� g��wnie warto�� historyczno - rozrywkow�, podobnie
jak
> >>>> dorobek Chryzostoma Paska
> >>>>
> >>>> BTW zauwa�, �e dorobek Junga nigdy nie zosta� powa�nie potraktowany
> >>>> empirycznie i nie doczeka� si� �adnych wymiernych warto�ci.
> >>>
> >>> No niestety w czasach Junga nie by�o jeszcze fizyki kwantowej i to
> >>> Jung pierwszy rzuci� �wiat�o na to �e s� zachowania w przyrodzie,
> >>> kt�re nie podlegaj� przyczynowo�ci i dopiero fizyka kwantowa
> >>> potwierdzi�a na przyk�adach ,�e Jung mia� racj� i obecnie
potwierdzajďż˝
> >>> to teďż˝ inne nauki, jak w pierwszym poscie neuropsychologia. Po co siďż˝
> >>> wypowiadasz, by jedynie pokaza� �e jeste� debilem bez wiedzy
> >>> oczymkolwiek?
> >>
> >> Jaka fizyka kwantowa i jaka neuropsychologia?
> >> Wklejasz tylko jakieďż˝ teksty z internetu lub jakichďż˝ opracowaďż˝ i nawet
> >> ich nie rozumiesz, a jak Ci si� pr�buje co� wyt�umaczy� lub
zwr�ci�
> >> uwag� to brniesz w jaki� ciemny k�t broni�c si� inwektywami.
> >
> >
> > Koleďż˝ ja nie jestem debilem jak ty ,a te teksty specjalnie dobieram
> > aby by�o �atwiej dowiedzie� si� o co chodzi dla mniej zorientowanych.
> > Ale tw�j debilizm jak widz� o podstawowych rzeczach poj�cia nie ma,
> > wi�c te� nie ma o czym rozmawia�.
>
> A nie przysz�o Ci czasem do g�owy, �e mnie zorientowanych od Ciebie ju�
> nie ma?
> Poza tym Twoje inwektywy to nie s� �adne argumenty w dyskusji, a w�a�nie
> symptomy Twojego niedorozwoju.
> Nie potrafisz dyskutowa� bez agresji s�ownej?
> Co prawda Paw�ow pokaza� jak wywo�ywa� odruchy, a nie jak je kasowa�,
> jednak nie jesteďż˝ przecieďż˝ psem i staďż˝ Ciebie chyba na odrobinďż˝
> samokontroli, �eby nie ubli�a� innym, nawet je�li z Ciebie �artuj�.

Ale ja ciebie nie obrażam debilu, tylko stwierdzam fakt. Osoba
odnosząca się do pierwszego posta nie została obrażona bo napisała z
sensem, z sensem odniosła się do wypowiedzi. Ty pierdolisz bzdury jak
koleś po podstawówce i dlatego określam kim jesteś, tacy jak ty
uniemożliwiają dyskusję.