Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:fqjmv0.ns4.0@poczta.onet.pl...
> "Chiron" <eleuzis@nospam_polbox.com> wrote in message
> news:fqka4v$kjo$1@node1.news.atman.pl...
>> Czyli nie jest wyimaginowane np istnienie fotonów? Ależ oczywiście, że
>> jest. Kwarków, neutrino także. No ale od czego doświadczenie- o to Ci
>> przecież szło?
>
> Czyzbys Chiron przespal te lekcje w szkole ktore opisywaly sposoby
> eksperymentalnego potwierdzenia istnienia fotonow czy kwarkow?

Te eksperymenty można tłumaczyć na wiele sposobów. Ot- pasuje fizykom tak
tłumaczyć- to tłumaczą. Za lat kilka może będzie się je tłumaczyć inaczej-
przecież tak bywało wielokrotnie. Kwarki? Dobre- niektórzy fizycy wogóle
kwestionują ich istnienie. Chodziło mi właśnie o to, że interpretacje mogą
(i są) być różne. Zwycięża większość- ale wcale nie koniecznie racja.

>
>> No to w takim razie czyń miłość. Zawierz całe swoje postępowanie Bogu-
>> niech Cię prowadzi. I nie oczekuj niczego w zamian. Nic- tylko módl się-
>> najlepiej niech to będzie modlitwa dziękczynna- i czyń wokół miłość. Może
>> nawet Ty w ramach takiego eksperymentu ZROZUMIESZ, że Bóg istnieje?
>
> Czy mozesz mi pokazac jako zachete doswiadczenie tego typu ktore
> zrobil ktos inny i uzyskal rezultaty wskazujace niezbicie na
> istnienie boga wysluchujacego modlitw?

Ja, moja skromna osoba:-). Znam podobnie postępujących, ale Ty ich nie
znasz. Mogę podać oczywiście żywoty świętych- no dobrze, zaryzykuję: św.
Franciszek z Asyżu. Może być?


>>>> Pszemolu- a potrafisz zdefiniować "moralność"?
>>>> A "miłość"? I dać im racjonalne wytłumaczenie?
>>>
>>> Oczywiscie. A Ty nie potafisz?
>>
>> NIE UCIEKAJ! Zdefiniuj, proszę. Nie musi to być od razu Twoja właśna
>> definicja- ale czemu nie? No to czekam na definicję- tylko ma być
>> RACJONALNA
>
> Chiron, otworz sobie slownik lub encyklopedie i tam znajdziesz definicje
> ktorych szukasz. Jak Cie nie stac na wersje papierowe to znajdziesz
> pewnie darmowe wersje online.

Nie musisz być zmierzły. Dałem Ci spory wybór. No ale skoro tak: pierwsza z
brzegu: wiki:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Moralność - zbiór zasad (norm), które określają co jest dobre, a co złe,
którymi zgodnie z danym światopoglądem religijnym bądź filozoficznym powinni
kierować się ludzie. Zbiorem moralnym można nazwać dekalog czyli zbiór 10
przykazań.


Etyka (z gr. ???? ethos - "zwyczaj") - dział filozofii zajmujący się
badaniem moralności i tworzeniem systemów myślowych, z których można
wyprowadzać zasady moralne.
Etyki nie należy mylić z moralnością. Moralność, to z formalnego punktu
widzenia zbiór dyrektyw w formie zdań rozkazujących w rodzaju: "Nie
zabijaj", których słuszności nie da się dowieść ani zaprzeczyć, gdyż zdania
rozkazujące niczego nie oznajmiają. Etyka natomiast to nauka, której celem
jest dochodzić źródeł powstawania moralności, badać efekty jakie moralność
lub jej brak wywiera na ludzi oraz szukać podstawowych przesłanek
filozoficznych, na podstawie których dałoby się w racjonalny sposób tworzyć
zbiory nakazów moralnych. Poglądy etyczne przybierają zwykle formę teorii,
na którą składa się zespół pojęć i wynikających z nich twierdzeń, na
podstawie których można formułować zbiory nakazów moralnych. Teorie etyczne
mogą być zarówno próbą udowadniania słuszności funkcjonujących powszechnie
nakazów moralnych, jak i mogą stać w ostrej opozycji do powszechnej
moralności, kwestionując zasadność części bądź nawet wszystkich aktualnie
obowiązujących w danym społeczeństwie nakazów.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

TYLKO GDZIE TU RACJONALIZM W TYCH DEFINICJACH?

Chiron