"Chiron" <eleuzis@nospam_polbox.com> wrote in message
news:fqkcle$l0n$1@node1.news.atman.pl...
>>> Czyli nie jest wyimaginowane np istnienie fotonów? Ależ oczywiście, że jest.
Kwarków, neutrino także. No ale od czego
>>> doświadczenie- o to Ci przecież szło?
>>
>> Czyzbys Chiron przespal te lekcje w szkole ktore opisywaly sposoby
>> eksperymentalnego potwierdzenia istnienia fotonow czy kwarkow?
>
> Te eksperymenty można tłumaczyć na wiele sposobów. Ot- pasuje fizykom tak
tłumaczyć- to tłumaczą. Za lat kilka może będzie się je
> tłumaczyć inaczej- przecież tak bywało wielokrotnie. Kwarki? Dobre- niektórzy
fizycy wogóle kwestionują ich istnienie. Chodziło mi
> właśnie o to, że interpretacje mogą (i są) być różne. Zwycięża większość- ale wcale
nie koniecznie racja.

I znowu objawiasz swoj brak wiedzy na temat jak dziala nauka.

>>> No to w takim razie czyń miłość. Zawierz całe swoje postępowanie Bogu- niech Cię
prowadzi. I nie oczekuj niczego w zamian. Nic-
>>> tylko módl się- najlepiej niech to będzie modlitwa dziękczynna- i czyń wokół
miłość. Może nawet Ty w ramach takiego eksperymentu
>>> ZROZUMIESZ, że Bóg istnieje?
>>
>> Czy mozesz mi pokazac jako zachete doswiadczenie tego typu ktore
>> zrobil ktos inny i uzyskal rezultaty wskazujace niezbicie na
>> istnienie boga wysluchujacego modlitw?
>
> Ja, moja skromna osoba:-). Znam podobnie postępujących, ale Ty ich nie znasz. Mogę
podać oczywiście żywoty świętych- no dobrze,
> zaryzykuję:
> św. Franciszek z Asyżu. Może być?

Gdzie moge sobie z nim pogadac?
Gdzie moge poczytac jakies naukowe rozprawy na jego temat?

>>>>> Pszemolu- a potrafisz zdefiniować "moralność"?
>>>>> A "miłość"? I dać im racjonalne wytłumaczenie?
>>>>
>>>> Oczywiscie. A Ty nie potafisz?
>>>
>>> NIE UCIEKAJ! Zdefiniuj, proszę. Nie musi to być od razu Twoja właśna definicja-
ale czemu nie? No to czekam na definicję- tylko
>>> ma być RACJONALNA
>>
>> Chiron, otworz sobie slownik lub encyklopedie i tam znajdziesz definicje
>> ktorych szukasz. Jak Cie nie stac na wersje papierowe to znajdziesz
>> pewnie darmowe wersje online.
>
> Nie musisz być zmierzły. Dałem Ci spory wybór. No ale skoro tak: pierwsza z brzegu:
wiki:
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
> Moralność - zbiór zasad (norm), które określają co jest dobre, a co złe, którymi
zgodnie z danym światopoglądem religijnym bądź
> filozoficznym powinni kierować się ludzie. Zbiorem moralnym można nazwać dekalog
czyli zbiór 10 przykazań.
>
> Etyka (z gr. ???? ethos - "zwyczaj") - dział filozofii zajmujący się badaniem
moralności i tworzeniem systemów myślowych, z
> których można wyprowadzać zasady moralne.
> Etyki nie należy mylić z moralnością. Moralność, to z formalnego punktu widzenia
zbiór dyrektyw w formie zdań rozkazujących w
> rodzaju: "Nie zabijaj", których słuszności nie da się dowieść ani zaprzeczyć, gdyż
zdania rozkazujące niczego nie oznajmiają.
> Etyka natomiast to nauka, której celem jest dochodzić źródeł powstawania
moralności, badać efekty jakie moralność lub jej brak
> wywiera na ludzi oraz szukać podstawowych przesłanek filozoficznych, na podstawie
których dałoby się w racjonalny sposób tworzyć
> zbiory nakazów moralnych. Poglądy etyczne przybierają zwykle formę teorii, na którą
składa się zespół pojęć i wynikających z nich
> twierdzeń, na podstawie których można formułować zbiory nakazów moralnych. Teorie
etyczne mogą być zarówno próbą udowadniania
> słuszności funkcjonujących powszechnie nakazów moralnych, jak i mogą stać w ostrej
opozycji do powszechnej moralności,
> kwestionując zasadność części bądź nawet wszystkich aktualnie obowiązujących w
danym społeczeństwie nakazów.
>
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
>
> TYLKO GDZIE TU RACJONALIZM W TYCH DEFINICJACH?

Ty racjonalizmu szukasz w DEFINICJI???
Moze Ty nie wiesz co to jest racjonalizm?

p.s. gdzie kontakty do osob ktore zmienily zdanie w rozmowie z Toba? NIE UCIEKAJ!