Sun, 07 Nov 2010 09:29:18 -0800, tako rzecze Winogronko:

> Sun, 07 Nov 2010 05:00:47 +0100, tako rzecze AW:
>
>> No cześć, drogie niebożęta. Rodzicie się i jesteście hodowani w
>> społecznej otoczce. Nie dokonujecie więc aktów poznawczych w sposób
>> samodzielny, wyciągając wnioski w oparciu o własne empirie i uniwersalne
>> zasady, od podstaw wzwyż. Przyjmujecie natomiast jako pewniki
>> kolektywne dogmaty, które albo wbito wam do łebków na siłę, albo też
>> delikatnie zasugerowano.
>>
>> Radości macie z tego co niemiara, bo na skróty zawsze łatwiej, no
>> a poza tym, skoro wszyscy hołdujecie pewnym przekonaniom to stają
>> się one obowiązujące w nieszczęsnym światku wpojonych wam urojeń.
>> Dlatego trzymacie się ich kurczowo, jak tonący brzytwy.
>>
>> Nie tędy jednak droga. Dysponując ludzkim umysłem i pragnąc poznać
>> rzeczywistość w wymiarze najszerszym - bez względu na występującą
>> w niej lokalnie dezinformację - należy bazować na własnych doznaniach
>> pierwotnych a nie na spreparowanej dla was papce koncepcyjnych
>> prefabrykatów.
>>
>> Jeśli idziecie na łatwiznę i przyjmujecie, że mężowie uczeni wiedzą
>> już za was wszystko a wy jedynie macie wkuwać i powtarzać usankcjonowane
>> przez nich mantry, wówczas pozwalacie się wodzić za nos utajonym elitom,
>> które oczywiście pragną was ukrócić, uzależnić, podporządkować i
>> ostatecznie zniszczyć.
>>
>> Natomiast ustanawiając niezależną relację JA-WSZECHBYT i pogłębiając ją
>> konsekwentnie, niechybnie dojdziecie do pewnych oczywistości, których
>> stadnie wytresowany motłoch absolutnie nie jest w stanie pojąć.
>>
>>
>> AW
>>
>> .
>
> Twoja myśl jest zbyt indywidualistyczna , przypomina myśl Pascala ''
> człowiek żyje sam i umiera sam'' . Pascal był teologiem a nie filozofem
> i nie miał racji, bo '' żyje się w zbiorowisku, a dopiero gdy śmirć
> zastuka umiera się samemu'' . Tak więc ,to zbiorowisko ciebie określa,
> ty ich określasz , jesteście intersubiektywni i tylko od twoich
> zdolności myślowo-refleksyjnych zależy czy się czemuś sprzeciwisz, czy
> dasz poparcie, ale nigdy nie jesteś autentyczny, czy też nie zwracasz
> się do uczuć pierwotnych, autentycznych, bo nikt z nas nie ma ani takich
> uczuć , ani nie jest autentyczny. Cały czas jesteśmy deformowani
> wzrokiem innych ludzi i jedynie demaskowaniem możemy być głębsi, ale nie
> autentyczni, bo demaskowanie czyjegoś poglądu to jest jedynie
> demaskowanie jego wzroku i pod tym nie ma żadnej autentyczności, w innej
> kulturze ktoś inną myślą ciebie zatnie i demaskując jej mechanizmy nadal
> nie jesteś autentyczny. To twoje pisanie przypomina teologie, że niby
> coś jest co ludzie zafałszowali, a niestety nic nie ma, jest wieczne
> deformowanie wzajemne i demaskowanie motywów. Ta teologia autentyczności
> z pozoru jest tylko indywidualistyczna, jest zbiorową myślą różnych''
> Pascali'', w której się teraz stwarzasz i ja to demaskuje jako osoba
> głębsza.

stwarzanie jest autentyczne i indywidualistyczne, a teologia masy
epatuje głębią fanatycznej ignorancji